Court convicts minors for vehicle theft under agreement, imposing probation and civil damages.

1-08-8017

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

30. septembril 2008 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-8017 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Prokurör Kaido Tuulemäe Kaitsja Viktor Kozlov Kriminaalasi U.J ja L.A kokkuleppemenetluses KarS § 215 lg 2 p 2 Süüdistatavad U.J, isikukood XXX L.A, isikukood XXX RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada U.J KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks (1 k) üks kuu vangistust. KarS § 87 lg 1 alusel vabastada U.J kui alaealine karistusest ning asendada see KarS § 87 lg 1 p 2 ja lg 2 ning § 75 lg 1 alusel (1 a) üheks aastaks käitumiskontrollile allutamisega.

Panna U.J käitumiskontrolli ajaks Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Käitumiskontrolli algust arvata alates 30.09.2008 a. Süüdi tunnistada L.A KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks (1 k) üks kuu vangistust, milline aga jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui L.A (18 k) kaheksateist kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli nõudeid.

Allutada L.A katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Pärnu Maakohtu

1-08-8017

Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust arvata alates 30.09.2008 a.

Välja mõista tsiviilhagi U.J-ilt ja L.A-lt solidaarselt (3900) kolm tuhat üheksasada krooni, U.J kui alaealisel iseseisva sissetuleku puudumisel tema seaduslikult esindajalt Terje U.J-ilt (1950) üks tuhat üheksasada viiskümmend krooni A. K. (arveldusarve nr. XX) kasuks.

Välja mõista menetluskulud – U.J-ilt või temal kui alaealisel iseseisva sissetuleku puudumise korral tema seaduslikult esindajalt Terje U.J-ilt (eluk. X määratud kaitsja tasu (1795.66) üks tuhat seitsesada üheksakümmend viis krooni 66 senti ja sundraha (6525) kuus tuhat viissada kakskümmend viis krooni ning L.A-lt (1795.66) üks tuhat seitsesada üheksakümmend viis krooni 66 senti Viktor Kozlovi osalemise eest ning sundraha (6525) kuus tuhat viissada kakskümmend viis krooni riigi tuludesse, millised tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr.

221023778606 Swedpangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „U.J või L.A, 1-08-8017, kaitsjatasu ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult seitsme päeva jooksul alates selle resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon kohtuotsusele tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast mil pooltel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Asjaolud U.J-ile ja L.A-le oli esitatud süüdistus selles, et nemad koos D. L., kelle osas on kriminaalasja menetlus KrMS § 202 alusel lõpetatud, tungisid 10.01.2008 a. kella 3.00 ajal Pärnus, Tammsaare 6 asuvas taastusravikeskuse Estonia parklas sisse juhi kõrvalistuja poolse aknaklaasi kiviga lõhkumise teel A. K. kuuluvasse sõiduautosse X, riiklik reg. nr. X omavolilise kasutamise eesmärgil. Sõiduautoga X sõideti Pärnu Ülejõe Gümnaasiumi juurde, kus võeti autosse E. Ü. ning sõideti koos Pärnu maakonnas , Audru vallas, Papsaare külas asuvale „Sauga Ringrajale“ sõitma. Sõiduauto X jäeti hiljem maha Pärnu maakonnas, Sauga vallas asuvale „Sauga Ringrajale“. Sõidukisse sissetungimise ja sõiduki omavolilise kasutamisega tekitati A. K. varaline kahju 3900 krooni väärtuses. Seega U.J ja L.A, võõra vallasasja omavolilise kasutamisega grupi poolt, panid toime KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatavad, nende kaitsjad ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on U.J-ile kohaldatavaks karistuseks KarS § 215 lg 2 p 2 kohaselt 1 kuu vangistust. Kuna U.J on alaealine, siis kuulub ta KarS § 87 lg 1 alusel karistusest vabastamisele ning allutamisele 1 aastaks käitumiskontrollile. L.A-le kuulub KarS § 215 lg 2 p 2 alusel kohaldamisele 1

1-08-8017

kuu vangistust, kuid seda KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. U.J ja L.A tunnistasid kohtuistungil end süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 2 järgi täielikult süüdi ja jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena tegi kohus järeldused, et süüdistatavatega kokkuleppemenetlusega kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldused ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ning mõista neile karistused vastavalt sõlmitud kokkulepetele, kusjuures U.J kui alaealine kuulub karistuse kandmisest vabastamisele ning allutamisele käitumiskontrollile..

Tsiviilhagi, esitatud kannatanu A. K. poolt summas 3900 krooni, kuulub rahuldamisele. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole.. Menetluskuludena tuleb U.J-ilt, temal kui alaealisel sissetuleku puudumisel aga tema seaduslikult esindajalt Terje U.J-ilt, samuti L.A-lt välja mõista kokku 1795.66 krooni määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest.

KarS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavatelt U.J-ilt või tema seaduslikult esindajalt Terje U.J-ilt, samuti L.A-lt välja mõista sundraha 6525 krooni riigi tuludesse.

Teet Olvik Kohtunik