Court convicted defendant of attempted theft and sentenced to two months' imprisonment suspended for 18 months.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted the defendant of attempted theft and sentenced him to two months' imprisonment, which was suspended for 18 months. The defendant, a repeat offender, attempted to steal perfume in a store but was caught before completing the act. The court accepted the plea agreement reached with the prosecutor, finding the defendant understood and agreed to the terms.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 199 lg 2 p 4; KarS § 25 lg 2; KarS § 74 lg 1,3; KarS § 75 lg 1 p 1-5; The court may convict and impose a suspended sentence when a plea agreement is validly concluded and the defendant fulfills the conditions for probation.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 01.10.2008.a Tallinn Kriminaalasja number 1-08-9774 (08230108724) Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär
Tõlk Jelena Smirnova
Anneli Helmann Kriminaalasi
G.A süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4-§ 25 lg.2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör ringkonnaprokuröri abi Silja Seeder Süüdistatav
G.A
i.k.xxx,VF kodanik,emakeel vene keel,elukoht: xxx,kesk-eriharidusega, varem kohtu poolt karistatud
- 18.02.2002.a. Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel, KrK § 47 alusel mõisteti tingimisis vabadusekaotus 6 kuud katseajaga 2 aastat;
- 17.10.2006.a. Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) poolt KarS §
199 lg 2 p 4, 7 alusel ja KarS § 74 alusel mõisteti tingimisi vangistus 6 kuud, katseajal 1 aasta 6 kuud. Katseaja lõpp 17.04.2008. Kaitsja vandeadvokaat Uido Truija RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada G.A KarS § 199 lg.2 p.4-§ 25 lg.2 järgi ja karistada teda 2(kaks) kuulise vangistusega. Vastavalt KarS § 74 lg.1,3 jätta karistus G.A suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata,et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele,kui ta ei pane temale kohtu poolt määratud katseajal – 18 kuu - jooksul toime tahtlikku kuritegu ja täidab temale KarS §-s 75 lg.1 p.1-5/elama kohtu määratud alalises elukohas;ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta;saama Kriminaalasi nr. 1-08-9774
kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks/ sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkend elukohast lahkumise keeld otsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista G.A-lt 6525kr sundraha riigituludesse.
/Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „G.A ,1-08-9774,sundraha/ Kohustada tasuma G.A kriminaalmenetluse kulud,s.o. 1138.70kr õigusabitasu riigituludesse. /
kriminaalmenetuse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „G.A,1-08-9774, kriminaalmenetluse kulud. Sundraha,kriminaalmenetluse kulud tasuda kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile/. Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU G.A on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 03.06.2008.a. kella 11:15 paiku, viibides Tallinnas aadressil Gonsiori 2 asuvas AS-ile Tallinna Kaubamaja kuuluvas kaubamajas, hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis ühe lõhnaõli „Chanel Sport“ maksumusega 1396 krooni ja pani lõhnaõli endale jope tasku, läbis turvaväravad kauba eest maksmata, kuid ta ei jõudnud kuritegu lõpule viia, kuna ta oli kinni peetud kaubamaja turvatöötajate poolt. Seega G.A, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, alustas vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja tegi kõik temast oleneva süüteo lõpuleviimiseks, pani toime varguse katse, mis on kvalifitseeritav KarS §
199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi. 24.07.2008a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi ,süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe,mille kohaselt KarS § 199 lg.2 p.4-§ 25 lg.2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 2 (kaks) kuud.Arvestades kuriteo toime pannud isikut ja kuriteo asjaolusid, taotleb prokuröri abi süüdistatava suhtes karistuse tingimisi kohaldamata jätmist tingimusel, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele KarS § 74 lg 1 alusel, kui ta ei pane temale kohtu poolt määratud 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused, prokuröri ja kaitsja arvamuse, tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid, süüdistatav on aru saanud kokkuleppest,nõustub kokkuleppega ning kokkuleppe sölmimine oli tema töeline tahe. Tsiviilhagi puudub.Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249 sätetest.
Kohtunik