Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
1-08-7931\7 KI-generiert

Court convicts defendant of theft and assault, reducing sentence by one-third and imposing probation.

Geschäftsnummer 1-08-7931\7
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant of theft and assault, sentencing him to nine months of imprisonment which was subsequently reduced by one-third to six months. The defendant admitted guilt, expressed remorse, and the court noted his employment and lack of aggravating circumstances. Consequently, the court imposed a suspended sentence with probation conditions and ordered the payment of civil damages and state fines.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 274 lg 1; KarS § 199 lg 2 p 4; KrMS § 238 lg 2: In summary proceedings, a court may convict and sentence a defendant who admits guilt, reducing the penalty by one-third and applying probation with supervision if the defendant has a fixed residence and no aggravating factors.

Schlagwörter

KI-generiert
summary proceedings admission of guilt suspended sentence probation conditions reduction of penalty civil damages state fines

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 274 lg 1
V.Z süüdistuses KarS § 274 lg 1, § 199 lg 2 p 4 järgi lühimenetluses Süüdistatav
KarS § 199 lg 2 p 4
-KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 6 kuud vangistust.
KrMS § 238 lg 2
KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda
KarS § 64 lg 1
KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks kuritegude kogumi eest lugeda 9 kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1
KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg ( 2 päeva) lugeda karistusaja hulka.
KarS § 74 lg 1, 3
KarS § 75 lg 1

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

HARJU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasja number 1-08-7931 (08230106307) Otsuse kuupäev

30. septembril 2008.a. Kohtunik Violetta Kõvask Sekretär Sirje Luga Tõlk Anneli Helmann Ringkonnaprokuröri abi

Kaitsja vandeadvokaat Egon Oja

Veljo Viilol Kriminaalasi

V.Z süüdistuses KarS § 274 lg 1, § 199 lg 2 p 4 järgi lühimenetluses Süüdistatav

V.Z, elukoht: xxx, ik xxx, kodakondsus määratlemata, põhiharidusega, emakeel – vene keel, töötab OÜ A, varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati:

- 07.11.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p

4 alusel tingimisi 8 kuud vangistust katseajaga 2 aastat, tõkend – elukohast lahkumise keeld

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 1,2,3, p 2 ja § 319 alusel süüdistav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238, § 175, § 180, § 311- 313, § 315 kohus

OTSUSTAS: Süüdi tunnistada V.Z: -KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 3 kuud vangistust;

-KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks kuritegude kogumi eest lugeda 9 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda

6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg ( 2 päeva) lugeda karistusaja hulka. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta kandmata jäänud vangistus ( 5 kuud ja 28 päeva) tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt V.Z kohustub:

- elama alalises elukohas aadressil: xxx

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata V.Z katseajal Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Katseaja alguseks lugeda 30.09.2008.a.

Tõkend –elukohast lahkumise keeld – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist.

Välja mõista V.Z-ilt tsiviilhagi MM (XXX) kasuks summas 1050,- krooni. Välja mõista V.Z-ilt (ik xxx, elukoht XXX) riigituludesse sundraha 6525,-krooni ja kaitsjatasud summas 1292,10 krooni.

V.Z tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispank nr 10220034800017 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „V.Z, 1- 08-7931, sundraha, kaitsjatasu“. Sundraha tasuda kuue kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõend:

- CD- plaat – jätta kriminaalasja juurde.

Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik V.Z süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid.

V.Z on varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 3-l korral. Oma süüd ta kohtus tunnistas täielikult, kahetses, mis on tema karistust kergendavaks asjaoluks, tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Teda süüdistatakse teise astme kuriteo toimepanemises. Ta töötab, kuid saab miinimumpalka, tal on varasemad rahatrahvid tasumata, tal tuleb heastada ka tsiviilhagi, seega pole otstarbekas talle karistuseks mõista rahalise karistuse. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohtunik seisukohale, et V.Z-ile tuleb karistuseks mõista lühiajalise vangistuse KrMS § 238 lg 2 sätete kohaldamisega, kuna kriminaalasja arutati kohtus lühimenetluses. Tal on kindel elukoht olemas ning seetõttu võib tema suhtes kohaldada KarS § 74,75 sätteid ning mõista karistus tingimisi, anda ta kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tsiviilhagi on esitanud MMh 1050,- krooni ulatuses, mis on põhjendatud ja kuulub väljamõistmisele.

Asitõendiks on restoranist McDonalds videovalvekaamerate videosalvestus, mis jätta kriminaalasja juurde. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud.

Violetta Kõvask Kohtunik