Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-7912\1 KI-generiert

Court dismisses appeal against administrative penalty for exceeding statutory time limit for filing a complaint.

Geschäftsnummer 4-08-7912\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed Stanislav Domrin's appeal against two administrative penalties issued by AS Ühisteenuses for traffic violations. Domrin argued that the private company lacked authority and that procedural rules were violated, but the court found the appeal filed after the 15-day deadline expired. The court ruled that the defendant's refusal to sign the violation protocol meant he was deemed to have received the decision on the date of the protocol's creation, making his late filing inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Väärteoasjade seadustiku § 114 lg 4 ja § 118 lg 2 p 1: A maakohtu on kohustatud jätta läbi vaatamata kaebus, kui see on esitatud seadusest tuleneva edasikaebamise tähtaja möödumisel ja tähtaja ennistamist ei ole taotletud.

Schlagwörter

KI-generiert
administrative appeal statute of limitations violation protocol private enforcement procedural deadline inadmissible complaint traffic penalty Straftaten gegen den öffentlichen Verkehr

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Väärteoasjade seadustiku § 114 lg 4
Väärteoasjade seadustiku § 118 lg 2 p 1
Väärteoasjade seadustiku § 70 lg 2
Ühistranspordiseaduse § 547 lg 1
otsusega väärteoasjas nr 0113062478 määras AS Ühisteenused linnatranspordi teenindaja Stanislav Domrin’ile ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 järgi karistuseks rahatrahvi 10 trahviühiku ulatuses, s.o 600 krooni.
Ühistranspordiseaduse § 541
otsusega väärteoasjas nr 0113062479 määras AS Ühisteenused linnatranspordi teenindaja Stanislav Domrin’ile ühistranspordiseaduse § 541 järgi karistuseks rahatrahvi 42 trahviühiku ulatuses, s.o 2520 krooni.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Riigikohtu üldkogu otsus 16.05.2008.a nr 3-1-1-86-07
KI-generiert
3-15-2884/5
Administrative court dismisses claim for non-material damages due to lack of jurisdiction over criminal proceedings.
4-11-4194/13
Court dismisses appeal against summary traffic offense decision due to missed 15-day statutory deadline.
4-09-4406/3
Court dismisses late appeal by allowing prosecutor to withdraw charges, ending proceedings under criminal procedure rules.
4-07-4239\3
Court dismisses appeal against traffic fine due to appellant's unjustified absence from hearing.
3-13-1557/9
Estonian court dismisses prisoner's non-material damage claim due to unpaid state fees preventing review.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

4-08-7912

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.10.2008.a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Väärteoasja number 4-08-7912 Kohtunik Külli Iisop Väärteoasi Stanislav Domrin’i kaebus AS Ühisteenused 07.01.2008.a otsusele väärteoasjas nr 0113062478 ja 07.01.2008.a otsusele väärteoasjas nr 0113062479

Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja – Stanislav Domrin (isikukood 36912310318; elukoht XXX)

Kohtuväline menetleja – AS Ühisteenused (asukoht: Tallinn 10112, Tartu mnt 80j)

RESOLUTSIOON

Jätta Stanislav Domrin’i kaebus AS Ühisteenused 07.01.2008.a otsusele väärteoasjas nr 0113062478 ja 07.01.2008.a otsusele väärteoasjas nr 0113062479 läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Harju Maakohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

07.01.2008.a. otsusega väärteoasjas nr 0113062478 määras AS Ühisteenused linnatranspordi teenindaja Stanislav Domrin’ile ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 järgi karistuseks rahatrahvi 10 trahviühiku ulatuses, s.o 600 krooni. Otsuse kohaselt sõitis S. Domrin 08.12.2007.a kell 12:07 Tallinnas, bussis nr 68 sõiduõigust tõendava dokumendita.

07.01.2008.a. otsusega väärteoasjas nr 0113062479 määras AS Ühisteenused linnatranspordi teenindaja Stanislav Domrin’ile ühistranspordiseaduse § 541 järgi karistuseks rahatrahvi 42 trahviühiku ulatuses, s.o 2520 krooni. Otsuse kohaselt takistas S. Domrin 08.12.2007.a kell 12:07 Tallinnas, bussis nr 68 kontrolli õigustega ametiisiku tööd.

Nimetatud otsustele esitas S. Domrin 06.08.2008.a kohtule kaebuse, milles palub kohtuvälise menetleja otsused tühistad. Kaebuse kohaselt ei ole kaevatavad otsused õiguspärased, kuna väärteomenetluse käigus on menetleja eiranud haldusmenetluse sätteid: jätnud välja selgitamata asjas olulise tähendusega asjaolud ning alandanud kaebuse esitaja inimväärikust, kusjuures kohtuvälise menetlejana esines mitte õiguspädev asutus – eraisik AS Ühisteenused.

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 114 lg 4 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.

VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast seadustiku § 114 lõikes 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.

Kohus, läbi vaadanud esitatud kaebuse ning kontrollinud väärteoasja materjale leiab, et kaebus tuleb VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt jätta läbi vaatamata. S. Domrin’i suhtes 08.12.2007.a koostatud väärteoprotokollides nr 0112062478 ja 0112062479 on märgitud, et kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 08.01.2008.a. Nimetatud kuupäevast tuleb vastavalt VTMS §-le 114 lg 4 arvestada ka 15-päevast edasikaebamise tähtaega - kaebuse esitamise viimaseks tähtajaks oli seega mõlema otsuse korral 23.01.2008.a. S. Domrin aga esitas kaebuse 06.08.2008.a, s.o tähtaega ületades ning tähtaja ennistamist ta taotlenud ei ole. Samuti ei anna kaebuses välja toodud asjaolud alust tähtaja ennistamiseks. Väärteoasja materjalidest nähtuvalt on S. Domrin keeldunud väärteoprotokollidele nr 0112062479 ja 0112062478 alla kirjutamast, samuti on keeldunud andmast allkirja talle tema õiguste ja kohustuste selgitamise kohta. Kohus loeb väärteoprotokollid isikule kätteantuks 08.12.2007.a, kuna vastavalt VTMS §-le 70 lg 2 loetakse juhul, kui isik keeldub väärteoprotokolli kättesaamise kohta allkirja andmast, väärteoprotokolli koopia menetlusosalise poolt kättesaaduks selle vastuvõtmisest keeldumise päevast. Protokollide vastuvõtmisest keeldumisega on menetlusalune isik ise võtnud endalt võimaluse saada õigeaegselt teada tema suhtes koostatud otsusest ning sellest tulenevalt ka otsusele edasikaebamise korrast. Kohtuvälisel menetlejal ei ole seadusest tulenevat kohustust menetlusalusele isikule otsus kätte toimetada. Samuti ei ole antud kaebuse läbivaatamisel asjakohane juhinduda Riigikohtu üldkogu 16.05.2008.a otsusest nr 3-1-1-86-07. Nimetatud otsusest tulenevalt ei ole alates otsuse kuulutamisest AS Ühisteenused kui eraõiguslik juriidiline isik küll enam pädev läbi viima süüteomenetlust ja teostama karistusvõimu, kuid S. Domrini suhtes AS Ühisteenuste poolt koostatud otsused olid juba enne eelmärgitud Riigikohtu otsust jõustunud ning täitmisele pööratud.

Kohtunik