Court convicted defendant in plea agreement case for theft, imposing fine and travel ban.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted the defendant of theft under a plea agreement and imposed a fine of 9,800 krooni with a ten-month payment plan. The defendant admitted guilt, and the prosecutor agreed to a fine of 50 daily rates in exchange for a plea. The court upheld the conviction and fine while striking the travel ban order.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 199 lg 1; KrMS § 175, 179, 180, 247, 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319: A plea agreement conviction is valid if the defendant understands the charges, voluntarily agrees to the terms, and the court verifies the agreement was made in accordance with procedural rules.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
HARJU MAAKOHUS
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kriminaalasja number 1-08-9178 (08230100641) Otsuse tegemise aeg ja koht
29. septembril 2008.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär
Sirje Luga
Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaat Loreta Tšurilova Eva Rivis
Kriminaalasi
O.E süüdistuses KarS § lg järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav
O.E, elukoht: xxx, isikukood XXX, EV ko danik,
keskeriharidus, emakeel - eesti keel, töötab ehitaja, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 4-l korral viimati,
- 15.11.2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424, § 329 järgi vangistusega 10 k, vabanes 16.02.2007.a., tõkend – elukohast lahkumise keeld
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses
KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.
RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas:
Süüdi tunnistada O.E KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses (päevamäär 196,- krooni), s.o. 9800,- krooni.
KarS § 66 lg 2 alusel määrata rahaline karistuse tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul, vähemalt 980,- krooni kuus.
Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispank nr
10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: „O.E, 1-08-9178, rahaline karistus“.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
Välja mõista O.E-lt (O.E) (ik XXX, elukoht Loigu talu, Adila küla. Kohila vald, Raplamaa) riigituludesse sundraha 6525,-krooni ja kaitsjatasud summas 1138,70 krooni.
Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispank nr
10220034800017 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „O.E, 1-08-9178, sundraha, kaitsjatasu“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.
Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole.
SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK
O.E on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema 14.01.2008.a. kella
20.00 ajal Harju maakonnas, Kernu vallas, AS Krooning kuuluva Kernu tankla juurest võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, EH kuuluva sõiduauto XXX reg.nr XXX maksumusega 35 000,- krooni.
Seega O.E võttes võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 1 järgi.
08.07.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Loreta Tšurilova, süüdistatav O.E ning tema kaitsja Eva Rivis käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe:
Vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokuröri abi kohtus süüdistatavale KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses (päevamäär 196,- krooni), s.o. 9800,- krooni. KarS § 66 lg 2 alusel määrata rahaline karistuse tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul, 980,- krooni kuus.
Kohtuistungil kinnitas süüdistatav O.E, et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkuleppe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides.
Seega tuleb O.E temale esitatud süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Tsiviilhagid esitatud ei ole. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole.
Violetta Kõvask Kohtunik