Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-12539\1 KI-generiert

Court convicts defendant of assault under agreement procedure and imposes suspended sentence with fine.

Geschäftsnummer 1-08-12539\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant Z.H of assault under Article 121 of the Criminal Code following a plea agreement procedure. The defendant admitted guilt, and the prosecution requested a two-month prison sentence, which the court accepted. The court ruled that the detention period counts toward the sentence, imposed a fine, and suspended the execution of the penalty for three years.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 121; KrMS § 246–249: In a plea agreement procedure, the court may convict the defendant if the agreement was concluded in free will and the facts are proven, applying the agreed-upon penalty while calculating detention time towards the sentence.

Schlagwörter

KI-generiert
plea agreement procedure assault criminal offense suspended sentence detention time calculation compulsory fine prosecutor assistance free will agreement falsches ärztliches Zeugnis

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 121
Süüdi tunnistada Z.H KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 2(kaks)
KarS § 68 lg 1
KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine 25.09.2008 – 27.09.2008 so 3(kolm) päeva karistuse hulka ning kandmisele kuulub vangistus 1(üks) kuu ja 27(kakskümmend seitse päeva.
KarS § 73 lg 1 ja lg 3
KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel ei pöörata karistust täitmisele 3(kolme)aastase katseaja jooksul, kui süüdi mõistetu ei pane selle aja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
KrMS § 179 lg 1 p 2
KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256
KrMS § 256 5 lg 2
KrMS § 246 – § 249
KI-generiert
1-12-1236/3
Court convicts defendant of assault under § 121 Criminal Code via settlement procedure and imposes conditional sentence.
1-09-4643/3
Court convicted defendant of assault under plea agreement and imposed suspended sentence with conditions.
1-14-9739/6
Court convicted defendant under plea agreement, suspended sentence, and allowed partial payment of fines.
1-19-6544/3
Court convicts defendant of theft and fraud, combining sentences and adjusting procedural costs under summary procedure rules.
1-15-2063/6
Court convicted defendant of repeated domestic violence under new law and imposed combined fine via plea agreement.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 27.september 2008, Tallinn

Kriminaalasja number 1-08-12539 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi

Z.H

süüdistuses

KarS §

järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi ŽANNA MOROZOVA Süüdistatav Z.H, ik xxx, elukoht xxx, EV kodanik, põhiharidus, ei tööta, varem karistamata Kinnipeetud KrMS § 217 alusel 25.09.2008. Kaitsja SERGEI NARUSBERG

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Z.H KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 2(kaks)

kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine 25.09.2008 – 27.09.2008 so 3(kolm) päeva karistuse hulka ning kandmisele kuulub vangistus 1(üks) kuu ja 27(kakskümmend seitse päeva.

3. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel ei pöörata karistust täitmisele 3(kolme)aastase katseaja jooksul, kui süüdi mõistetu ei pane selle aja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

4. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5 lg 2 välja mõista Z.H-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262.50 krooni riigituludesse.

5. Välja mõista menetluskuludena Z.H-lt riigi õigusabi kasutamise eest

1634,30 krooni riigituludesse. 6.

Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2800049777. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.

7. Z.H kinnipidamine tühistada ja ta vabastada vahi alt kohtusaalis.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protestimenetlusnormide rikkumise kohta, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest.

Süüdistuse sisu:

Z.H süüdistatakse KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles,

et tema, teise inimese tervise kahjustamise eesmärgil, 25.09.2008.a. kella 22.30 paiku korteris aadressil: Tallinn, Xxx, lõi ühe korra rusikaga nina piirkonda S B , tekitades talle füüsilist valu.

Seega Z.H pani oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese peksmises, toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad:

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooni ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt nõutava karistuse osas.

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale

Z.H-le karistuseks 2 /kaks / kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 73 lg. 1,3 jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Z.H ei pane temale määratud 3-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu Kars § 68 lg1 alusel arvestada karistusaja hulka tema vahi all viibitud aeg alates 25.09.2008a.

Süüdistatav Z.H tunnistab end süüdi KarS § 121 järgi ning jääb sõlmitud kokkuleppe ning sellest tuleneva karistuse juurde.

Kohtu seisukoht:

Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid, leiab, et Z.H tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 121 järgi.

Süüdistatava Z.H poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise vaba tahte avaldus.

KrMS § 176 lg 1 p 2 alusel mõistab kohus Z.H-lt välja sundraha 3262,50 krooni riigi tuludesse II astme kuriteo toimepanemise eest. Samuti mõistetakse Z.H-lt välja menetluskulud õigusabi kasutamise eest riigi tuludesse.

Menetlemisel on järgitud KrMS § 246 - § 249 sätteid kokkuleppemenetluse osas.

Kohtunik Eda Murak