Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-8219\4 KI-generiert

Court dismisses police fine due to lack of evidence and proves defendant was abroad at the time of the alleged theft.

Geschäftsnummer 4-08-8219\4
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed the police officer's fine against Margus Tekkel, ruling that the criminal proceedings must be terminated due to the absence of criminal intent. The defendant successfully proved he was in Berlin on the day of the alleged theft, while the police failed to identify him correctly using only name and date of birth. Consequently, the court found no reliable evidence to link the defendant to the crime and ordered the case to be closed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

VTMS § 120 lg 1; VTMS § 29 lg 1 p 1; When a defendant provides credible evidence of absence at the time of the alleged offense and the investigating authority lacks documentary proof of identity, the court must terminate the proceedings due to lack of criminal intent.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal intent absence identity verification failure alibi evidence admissibility police fine revocation procedural termination order evidence insufficiency standard travel records corroboration Polizeibeamter

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
VTMS § 120 lg 1
VTMS § 132 p 3
VTMS § 29 lg 1 p 1
KarS § 218 lg 1
1 alusel lõpetada Margus Tekkeli suhtes KarS § 218 lg 1alusel alustatud väärteomenetlus.
KI-generiert
4-14-5937/17
Court dismisses handwriting expert request and quashes traffic offense decision due to lack of crime occurrence.
4-14-6610/2
Court dismisses request to replace unpaid fine with arrest due to statute of limitations expiration.
4-20-4414/5
Court dismisses request for alternative penalty because defendant has already paid the fine.
4-12-1458/4
Tartu Court dismisses citizen's complaint against police for improper fine service and enforcement initiation.
4-24-3638/26
Court dismisses police decision to prosecute for Nazi symbol use due to lack of criminal intent.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

4-08-8219

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. september 2008. a Tartu, Kalevi 1 Väärteoasja number 4-08-8219 (2780,08,007219) kirjalikus menetluses Kohtunik Ene Muts Väärteoasi Margus Tekkeli kaebus Lõuna Politseiprefektuuri 25.05.2008.a. otsuse peale. Kaebuse esitaja Margus Tekkel, isikukood: 37201072746, elukoht: X X, X, X; õppeasutus: Kohtuväline menetleja Lõuna Politseiprefektuur RESOLUTSIOON juhindudes VTMS § 120 lg. 1 ja § 132 p. 3 Tühistada kohtuvälise menetleja, Lõuna Politseiprefektuuri Tartu politseiosakonna patrullitalituse vanemkonstaabli Andrei Ivahnenko 25.05.2008.a. kiirmenetluses tehtud otsus ja VTMS § 29 lg 1 p

1 alusel lõpetada Margus Tekkeli suhtes KarS § 218 lg 1alusel alustatud väärteomenetlus. Kaebus rahuldada.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale võib esitada Tartu Maakohtu kaudu kassatsioonkaebuse Eesti Vabariigi Riigikohtule

30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kassatsiooni esitamise õigus on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama Tartu Maakohtule 7 päeva jooksul kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast arvates.

Asjaolud

Margus Tekkelit karistati Lõuna Politseiprefektuuri Tartu politseiosakonna patrullitalituse vanemkonstaabli Andrei Ivahnenko 25.05.2008.a. kiirmenetluses tehtud otsusega KarS § 218 lg. 1 alusel rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o. 1200 krooni. Otsuse kohaselt Margus Tekkel 25.05.2008.a. Tartus, Viljandi mnt. 13 asuvas Konsumis ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani taskusse sigaretipaki Marlboro maksumusega 28 krooni ning läbis kassaliini kauba eest tasumata. Menetlusalune isik pani sellega toime KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollis 25.05.2008.a on menetlusalune isik andnud järgmised ütlused: võtsin suitsupaki ja jätsin maksmata. Olen oma rikkumisest aru saanud. Menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollis ei ole märgitud isikut tõendava dokumendi nimetust ega numbrit.

Kaebuse esitaja taotlus ja põhjendused. 18.08.2008.a. esitas Margus Tekkel Tartu Maakohtule kaebuse, milles palub otsuse tühistamist tema teos väärteokooseisu puudumise tõttu. Kaebuse põhjenduste kohaselt ei ole ta väärtegu toime pannud. Politseile on esitatud tema andmed. Väärteo toimepanemise ajal oli ta Saksamaal, kust saabus Eestisse 25.05.2008.a. Berliin – Tallinn lennuga kell 21.45. Margus Tekkel taotleb otsuse tühistamist teos väärteokooseisu puudumise tõttu. Kaebusele on lisatud lennufirma Easyjet Margus Tekkeli nimele kinnitatud lennu broneering marsruudil Berliin – Tallinn, Tallinn – Berliin.

Kohtuvälise menetleja seisukoht. Lõuna Politseiprefektuur esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt kohtuväline menetleja teatab, et Margus Tekkeli kaebus kohtuvälise menetleja kiirmenetluses tehtud otsusele on põhjendatud. Väärteo toimepannud isik on tuvastatud tema enda sõnade järgi. Isik nimetas enda nimeks Margus Tekkel ja tema sünniaja. Politseiametnikud uskusid, et tegemist on Margus Tekkeliga ja ei pidanud vajalikuks põhjalikumalt kontrollida väärteo toimepannud isiku andmeid. Hilisemal kontrollimisel politsei andmebaasist selgus, et Margus Tekkeli foto on politseiametnikule võõras. Kohtuväline menetleja nõustub väärteoasja lõpetamisega vastavalt VTMS § 29 lg 1 p1 alusel, kuna Margus Tekkel ei ole toime pannud otsuses kirjeldatud tegu.

Kohtu järeldused. Kohus lahendab Margus Tekkeli kaebuse kohtuvälise menetleja 25.05.2008.a. otsuse peale kirjalikus menetluses VTMS § 120 lg. 1 alusel. Mõlemad kohtumenetluse pooled on oma seisukoha avaldanud ja nad ei soovi asja arutamist kohtuistungil. Kohus hinnates kohtuvälise menetleja vaidlustatud otsuse aluseks olevaid materjale, leiab, et kohtuväline menetleja on kaebemenetluses põhjendatult leidnud, et Margus Tekkel ei ole see isik, kes 25.05.2008.a. Tartus, Viljandi mnt. asuvas Konsumis varastas sigaretipaki. Menetlusdokumentides puuduvad andmed isikut tõendavate dokumentide kohta. Sellest järeldub, et isikut ei tuvastatud dokumendi alusel. Sama asujaolu kinnitab ka kohtuväline menetleja. Eeltoodust järeldub, et kohtuvälisel menetlejal ei olnud usaldusväärset tõendit, millest järeldada väärteo toimepannud isikut. Puuduvad tõendid, mis menetlusaluse isiku ütlusi kinnitavad. Olemasolevad tõendid ei tõenda väärteootsuses märgitud ajal ja kohas varguse toimepanemist Margus Tekkeli poolt. Margus Tekkel esitatud tõend välistab tema viibimise sündmuskohal otsuses märgitud ajal. Lennu broneerimise andmetel on Margus Tekkel 25.05.2008.a. kell 18.20 välja lennanud Berliinist Schönefeld lennujaamast Tallinnasse ja jõudnud sihtpunkti kell 21.45. VTMS § 29 lg. 1 p 1 alusel tuleb alustatud väärteomenetlus lõpetada Margus Tekkeli teos väärteokoosseisu puudumise tõttu. Kohus tühistab Lõuna Politseiprefektuuri Tartu politseiosakonna patrullitalituse vanemkonstaabli Andrei Ivahnenko 25.05.2008.a. kiirmenetluses tehtud otsuse, millega Margus Tekkelile KarS § 218 lg 1 järgi määrati rahatrahv 20 trahviühikut s.o. 1200 krooni.

Ene Muts Kohtunik