Court denies early release from prison due to prior record and failure to meet probation conditions.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe execution court rejected the prisoner's request for conditional early release from his sentence. Although the statutory half-sentence requirement was met, the court found the applicant a repeat offender with a dangerous criminal pattern and no valid ID or residence permit. Consequently, the court determined that releasing him would pose a high risk of reoffending and that he could not legally secure employment or education.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 76 lg 1 p 2, lg 3; Conditional early release from prison requires assessment of the offender's character, prior record, and current behavior, and may be denied if the individual poses a significant risk of reoffending or lacks the means to comply with supervision requirements.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number 1-08-11814 Määruse koostamise koht ja kuupäev 19.septembril 2008 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja Täitmiskohtunik Sekretär, tõlk Anu Ernits Marge Ojaäär , tõlk Svetlana Hamaza
Taotluse sisu
Prokurör
Süüdimõistetu
Kaitsja
Süüdimõistetu Saša Ševtsovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimus Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ave Arnim Saša Ševtsov , isikukood 38908080250, Harju Maakohtu 29.11.2007 kohtuotsusega nr 1-07-11057 karistatud KarS § 199 lg 2 p 2,4,5,7 järgi vangistusega 1 aasta 4 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 6 kuud 24 päeva, ärakandmata vangistus 9 kuud 6 päeva. KarS § 74 alusel mõisteti karistus tingimisi 2-aastase katseajaga, milline karistus pöörati täitmisele Harju Maakohtu 10.04.2008 kohtumäärusega Vangistuse kandmise algus 09.04.2008, lõpp on 14.01.2009 , seisuga 19.09.2008 –14.01.2009 on ärakandmata vangistus 3 kuud ja 25 päeva Advokaat Kaido Kooga RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432 lg 3, 383, 384.
Määras: Jätta vabastamata Saša Ševtsov , isikukood 38908080250, temale Harju Maakohtu 29.11.2007 kohtuotsusega nr 1-07-11057 mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega.
Väja mõista Saša Ševtsovilt riigituludesse menetluskulud: 330.40 krooni määratud kaitsjale õigusabi eest makstud tasu.
Määrus saata süüdimõistetu Saša Ševtsovile, tema kaitsjale, prokurörile ja Viru Vanglale.
Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule.
Menetluse käik ja asjaolud 1.Karistus. Harju Maakohtu 29.11.2007 kohtuotsusega nr 1-07-11057 karistatud KarS § 199 lg 2 p 2,4,5,7 järgi vangistusega 1 aasta 4 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 6 kuud 24 päeva, ärakandmata vangistus 9 kuud 6 päeva. KarS § 74 alusel mõisteti karistus tingimisi 2-aastase katseajaga, milline karistus pöörati täitmisele Harju Maakohtu 10.04.2008 kohtumäärusega. Vangistuse kandmise algus 09.04.2008, lõpp on 14.01.2009 KarS § 76 lg 1 p 2 alusel tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus tekkis temal kui 2.astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isikul pärast 1/2 karistusaja ärakandmist. See tähtaeg saabus 14.05.2008 2.Vangla iseloomustus.Süüdimõistetul on vangistuse ajal olnud 2 distsiplinaarkaristust. Tal puudub põhiharidus ja elukutse, mis võivad suurendada riski uue kuriteo toimepankuks. Suhted ema ja vendadega on rahuldavad, suhtleb nendega telefoni teel. Suhtub ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja teistesse ametnikesse, samas väidab, et saab aru nende vajalikkusest. 3.Kriminaalhooldusametnik seisukoht on, et Saša Ševtsovi tingimisi enne tähtaega vabastamisega ei saa nõustuda: kinnipeetav on neli korda kriminaalkorras karistatud. Tal on väljaarenenud kriminaalne käitumismuster ja mõtlemine. Puudub toetav sotsiaalne võrgustik. Kinnipeetaval puudub ID kaart ja kehtiv elamisluba. 4.Süüdimõistetu Saša Ševtsov seletas kohtuistungil, et vangla iseloomustus on vale. Tal on olemas elukoht ja võimalus vabanedes saada tööd firmas xxxxxxx xxxxxxxxxx, kus ta ka varem töötas. Varem olid tal probleemid narkootikumidega, kuid praegu ei ole. Vanglasse sattus ta seetõttu, et ei käinud kriminaalhooldusametniku juures registreerimisel ja tingimisi karistus pöörati täitmisele. Usub, et saaks nüüd katseaja tingimuste täitmisega toime. 5.Prokurör leidis, et süüdimõistetu tuleb jätta vangistusest tingimisi enetähtaegselt vabastamata lähtudes tema isikust: 4 korda karistatud isikuna on süüdimõistetut korduvalt tingimisi karistusest vabastatud. Käesoleval ajal kannab ta vangistust, mis pöörati täitmisele, sest ta ei täitnud katseajaks pandud kohustust ilmuda registreerimisele. Seega ei saa eeldada, et ta vangistusest vabanedes hakkaks täitma kontrollnõudeid. On suur risk, et ta paneb toime uusi kuritegusid. Puuduvad kehtivad isikut tõendavad dokumendid, mistõttu ta ei saa legaalselt tööle asuda.
6. Kaitsja leiab, et Saša Ševtsov tuleks tingimisi ennetähtaegselt vabastada, sest tal on vabanedes olemas eluja töökoht. Kuigi puuduvad kehtivad isikut isikut tõendavad dokumendid, saaks ta esialgu töötada mitteametlikult. 7.Kohtu seisukoht. Saša Ševtsov kannab karistust tahtlikult toime pandud 2.astme kuriteo eest alates 27.06.2007. KarS § 76 lg 1 p 2 järgi 2.astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise eeldusekskaristusajast 1/2 ärakandmineon täidetud. See tähtaeg saabus 14.05.2008 KarS § 76 lg 3 kohaselt arvestab kohus süüdimõistetu katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.
Täitmiskohtunik nõustub täielikult prokuröri seisukohaga, et Sašqa Ševtsovi taotlus vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks tuleb jätta rahuldamata. Süüdistatav kannab vangistust seetõttu, et kohtuotsusega mõistetud vangistus on pööratud täitmisele katseajaks pandud kontrollnõuete täitmata jätmise tõttunimelt ei ilmunud süüdimõistetu kordagi kriminaalhooldusametniku juurde registreerimisele ja hoidus tema eest kõrvale. Kuigi süüdimõistetul on olemas elukoht, ei ole võimalik panna talle kohustusi asuda õppima, tööle või võtta end töötuna arvele, sest tal puudub kehtiv isikut tõendav dokument, elamisja tööluba. Korduvalt karistatud isikuna võib ta vabaduses jätkata uute kuritegude toimepanemist, eriti seetõttu, et legaalsed sissetuleku allikad puuduvad. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76 lg 1 p 2, lg 3, KrMS § 432 lg 3, 4, KrMS § 426, jätab kohus rahuldamata süüdimõistetu Saša Ševtsovi taotluse vabastada ta Harju Maakohtu 29.11.2007 kohtuotsusega nr 1-07-11057 mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega.
Täitmiskohtunik Anu Ernits