Court orders one-day detention to enforce a €600 fine due to debtor's lack of assets.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court ordered the substitution of a €600 fine with one day of detention for the debtor, Kalle Arusaar. The court found that the debtor was incarcerated and had no liquid assets to satisfy the fine despite bank account seizures. Consequently, the court applied the statutory provision allowing detention when a fine remains unpaid and the debtor lacks enforceable property.
Legislator-Regeste
KI-generiertKaristusseadustiku § 72; Karistusseadustiku § 201 lg 1: When a fine remains unpaid and the debtor lacks assets to satisfy the debt, the court may order substitution of the fine with detention.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
4 – 08 – 3990
K O H T U M Ä Ä R U S RAHATRAHVI ASENDAMISE KOHTA
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
19. september 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number
4 – 08 – 3990 Kohtunik Anne Ennok Avalduse sisu Kohtutäitur Elin Vilippuse avaldus Kalle Arusaarele AS Ühisteenused piletikontrolli grupi 08.10.2007.a. otsusega väärteoasjas 0113048594 mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse esitaja Kohtutäitur ELIN VILIPPUS, xxx Võlgnik KALLE ARUSAAR, isikukood 37809304919, elukoht: xxx. Kannab alates 09.02.2008.a. karistust Vanglas.
RESOLUTSIOON KarS § 72 alusel asendada Kalle Arusaarele AS Ühisteenused piletikontrolli grupi 08.10.2007.a. otsusega väärteoasjas 0113048594 mõistetud rahatrahv 600,00 krooni arestiga 1 (üks) päeva. Käesoleva määrusega kohaldatud arest kuulub ärakandmisele peale Harju Maakohtu 19.09.2008.a. määrusega 4 – 08 – 3989 kohaldatud aresti ärakandmist Põhja Politseiprefektuuri arestimajas või muu politseiprefektuuri arestimajas. Määrus väljastada Kalle Arusaarele, PPP arestimajale, Vanglale ja kohtutäitur Elin Vilippusele.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.
Määruse motiivid:
AS Ühisteenused piletikontrolli grupi 08.10.2007.a. otsusega väärteoasjas 0113048594 karistati Kalle Arusaart rahatrahviga 600,00 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on kohtutäitur Elin Vilippuse poolt 21.11.2007.a. alustatud täitemenetlus täiteasjas 022/2007/9972.
Kohtutäitur Elin Vilippus esitas 25.04.2008.a. Harju Maakohtule avalduse Kalle Arusaarele eelnimetatud väärteootsusega määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Kohtutäitur Elin Vilippuse avaldusest nähtuvalt ei ole Kalle Arusaar temale määratud rahatrahvi tasunud. Kohtutäiturile teadaolevalt puudub võlgnikul vara, millele nõue pöörata. Kohtutäituri poolt on arestitud võlgniku pangakontod, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Teistes pankades arvelduskontod puuduvad. 13.12.2007.a. kuulutati välja Kalle Arusaare pankrot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgnikul vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või selle väärtus ei ole küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Kohtutäitur palub otsustada Kalle Arusaarele mõistetud rahatrahvi asendamine.
Toimunud kohtuistungil avaldas Kalle Arusaar, et ta viibib vanglas, sellepärast pole saanud rahatrahve maksta. Vabaduses olles ta ei töötanud, kuna võlgade katteks võeti kogu raha ära. Tema pangakontod olid samuti kõik arestitud.
Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja kuulanud ära võlgniku asub seisukohale, et kohtutäituri taotlus mõistetud rahatrahvide asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule.
KarS § 72 lg 1 kohaselt juhul, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kalle Arusaar on kohtule avaldanud, et tal puuduvad rahalised vahendid, millest tasuda rahatrahve. Samuti on kohtutäituri poolt kontrollitud võlgniku varalist seisundit ning kontrolli tulemusena on kohtutäitur jõudnud järeldusele, et Kalle Arusaarel puudub vara, millele pöörata sissenõuet. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 72 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise Kalle Arusaarele AS Ühisteenused piletikontrolli grupi 08.10.2007.a. otsusega väärteoasjas 0113048594 mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga.
Anne Ennok täitmiskohtunik