Court convicts defendant in theft case under plea agreement, imposes suspended sentence and civil compensation.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted the defendant of theft under a plea agreement and imposed a four-month suspended prison sentence with a three-year probation period. The defendant admitted guilt, and the prosecution requested the agreed-upon penalty, which the court found to be a genuine expression of the defendant's will. Consequently, the court upheld the conviction, applied the civil compensation orders against the defendant, and dismissed the request to revoke the residence ban.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 199 lg 2 p 4,8; KrMS § 249: The court may convict and sentence a defendant based on a plea agreement if the agreement reflects the defendant's true will and procedural rules were followed.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.septembril 2008 Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-4078 (06244000605) Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Sekretär Olga Štšeglova tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi
B.E süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kristiina Erte Süüdistatav
B.E , , isikukood xxx kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, töökoht: xxx, elukoht: xxx, kohtulikult karistatud:
1. 20.11.2000 Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 järgi rahatrahviga 660 krooni. Tõkend-elukohast lahkumise keeld alates 22.05.2006 Kaitsja Vandeadvokaat Irina Žurina RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus
O T S U S T A S:
B.E süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi. Mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
Lähtudes KarS § 73 jätta vangistus tingimisi B.E suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui B.E katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 22.09.2008
Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada B.E suhtes kohtuotsuse jõustumisel.
Kannatanute OÜ xxx ja L., A. Š. ja AS xxx tsiviilhagid rahuldada täielikult.
Välja mõista B.E-lt tsiviilhagide katteks: 2000 (kaks tuhat) krooni OÜ xxx kasuks, 3165 (kolm tuhat ükssada kuuskümmend viis) krooni A. Š. (elukoht xxxx) kasuks, 1706 (üks tuhat seitsesada kuus) krooni AS xxx (asukoht xxx) kasuks.
Välja mõista B.E-lt kriminaalmenetluse kulud: 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha,
2378,88 ( kaks tuhat kolmsada seitsekümmend kaheksa krooni 88 senti) krooni kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest,
295 (kakssada üheksakümmend viis) krooni kaitsjatasu kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest,
94 (üheksakümmend neli) krooni toimiku paljundamise eest.
Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB PANK või arveldusarvele 221023778606 HANSAPANK, viitenumber 2800049900.
Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.
Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumisel, alates kohtuotsuse tervikteksti kättesaadavuse kuupäevast, ehk 08.10.2008
Kohtu tuvastatud asjaolud
Süüdistatav B.E on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema 26.03.2006 kella 12.30 paiku Ida-Virumaal T. vallas L. farmis vaba juurdepääsu teel varastas vanametalli (torud, kraanid, juhtmed) ja elektrijuhtmeid, millega tekitas OÜ-le xxx kahju summas 2000 krooni. B.E ei saanud oma tegu lõpule viia, kuna ta oli antud firma omaniku A. T. poolt sündmuskohal kinni peetud.
Peale selle, 26.03.2006 Ida-Virumaal T. vallas O. külas tungis B.E pööningu kaudu A. Š. kuuluvasse tallu ja varastas talumajast ahjuukse ja pliidiraua, millega tekitas kannatanule varalist kahju 4871 krooni. Sel moel pani B.E toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo
Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada süüdistatavat KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi 4- kuulise vangistusega. KarS §
73 lg 1,3 mitte pöörata mõistetud karistust täitmisele, kui B.E 3-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.
Kohtu meetmed
Kohus leiab, et süüdistatav B.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Välja mõista B.E-lt kannatanute
OÜ xxx kasuks 2000 krooni, A. Š.kasuks 3165 krooni ja AS xxx kasuks 1706 krooni tsiviilhagide katteks. Menetluskulud jätta B.E kanda.
Kohtunik Inna Kirsipuu