Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-7188\3 KI-generiert

Defendant found guilty of public order violation under § 263(1) Criminal Code via plea agreement.

Geschäftsnummer 1-08-7188\3
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court found the defendant guilty of violating public order and sentenced him to two months' imprisonment based on a plea agreement. The defendant admitted to assaulting a minor in public, and the prosecutor requested the agreed-upon sentence and probation conditions. The court upheld the conviction and sentence, noting the defendant's voluntary participation in the plea process.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 263 p 1; KarS § 74 lg 1 ja 3: A plea agreement constitutes a valid basis for conviction and sentencing when the defendant voluntarily accepts the charges and the court confirms the procedural compliance.

Schlagwörter

KI-generiert
public order violation plea agreement procedure Criminal Code section 263 probation conditions imprisonment sentence voluntary confession minor assault Restriktive Maßnahmen gegen Russland

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Criminal Code § 263(1)
Criminal Procedure Code § 248
Criminal Procedure Code § 249
Criminal Code § 74(1) and (3)
Criminal Code § 75(1)
Criminal Code § 68(1)
KI-generiert
1-11-12580/7
Court approves plea agreements for public order offenses, convicting defendants and setting probation conditions.
1-14-8753/4
Court convicts defendant of theft and imposes probation with partial state coverage of court costs.
1-11-4252/5
Court allows plea agreement for assault, merging new sentence with prior suspended sentence.
1-08-10833\2
Court convicts defendant of theft, orders partial fine payment, awards civil damages, and lifts residence ban.
1-09-9480/4
Court confirms plea agreement for public order violation, sentencing defendant to six months probation.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1-08-7188

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. september 2008.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-08-7188 (08267000559) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi H.Z süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 263 p 1 järgi Prokuröri abi Kaido Tuulemäe

Süüdistatav H.Z

Isikukood: xxx Kahtlustatavana kinni peetud 02.05.2008.a. kuni 02.05.2008.a.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld kohaldatud H.Z suhtes. Kaitsja advokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi

Süüdi tunnistada H.Z KarS § 263 p 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karitus täielikult täitmisele pööramata, kui H.Z ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg - kahtlustatavana kinni peetud 02.05.2008 kuni 02.05.2008 so üks päev.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust

1-08-7188

2 (3) arvata alates 17.09.2008

Välja mõista H.Z-ilt tasu riigi õigusabi eest 1634 (üks tuhat kuussada kolmkümmend neli) krooni ja 30 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.

H.Z-ilt tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 AS SEB pangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „H.Z 1-08-7188, riigi õigusabi“, „H.Z 1-08-7188, sundraha“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik

H.Z-i süüdistatakse selles, et tema 01.05.2008 kella 23.21 ajal Pärnus Nikolai tänav asuva V p ees tungis huligaansel ajendil kallale alaealisele S.K, lüües S.K ühel korral rusikaga näo piirkonda ning ühel korral jalaga selja piirkonda, põhjustades oma käitumisega S.K kehavigastuse ja füüsilist valu.

Kuna eelpool kirjeldatud tegu on toime pandud avalikult kõrvaliste isikute juuresolekul ning kuna teise isiku löömine on vägivallategu, on tegemist ilmse lugupidamatuse avaldamisega ühiskonnas aktsepteeritud heade kommete, tavade ja normidega kinnitatud inimestevahelise suhtlemise reeglite vastu.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes avaliku korra rikkumises vägivallaga, pani H.Z toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

Prokuröri abi taotles H.Z-i süüdi tunnistamist KarS § 263 p 1 järgi ning karistada teda 2

(kahe) kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karitus täielikult täitmisele pööramata, kui H.Z ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg - kahtlustatavana kinni peetud 02.05.2008 kuni 02.05.2008 so üks päev. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada.

Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

1-08-7188

3 (3) Süüdistatav H.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 1 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Asitõendid – kriminaalasjas ei ole.

Igor Pütsep Kohtunik