Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-4149\4 KI-generiert

Court dismisses appeal against traffic fine and license suspension for speeding, upholding the penalty as justified.

Geschäftsnummer 4-08-4149\4
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court rejected Dmitri Demjantchuk's appeal against a traffic fine and two-month license suspension for speeding. The defendant argued that his busy work schedule as a construction director justified a reduced suspension period, while the police representative maintained the penalty was appropriate given his prior violations. The court ruled that the statutory provisions for traffic offenses were correctly applied and the sanction was necessary for both deterrence and legal order.

Legislator-Regeste

KI-generiert

VTMS § 132 p 2; § 315: The court must dismiss an appeal against a traffic penalty if the sanction is legally justified, proportionate, and necessary for public safety and legal order, regardless of the defendant's personal circumstances or prior record.

Schlagwörter

KI-generiert
traffic penalty appeal license suspension reduction speeding violation proportionality principle deterrence justification prior violations record legal order maintenance

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
VTMS § 132 p 2
Õigusnormid millest kohus juhindub, on VTMS § 132 p 2 ja § 315.
VTMS § 315

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

4-08-4149

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. septembril 2008.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Väärteoasja nr

4-08-4149

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungisekretär

Liisi Kisler

Tõlk Nadežda Paukson

Kohtuistungi toimumise aeg 08.09.2008.a

Väärteoasi Dmitri Demjantšuk kaebus Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 09.04.2008.a otsusele väärteoasjas nr 2302,08,003158

Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja Dmitri Demjantšuk (isikukood 37811170279; elukoht: XXX; töökoht: OÜ Granteks Ehitus, direktor)

Kohtuväline menetleja Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalitus (asukoht: Rahumäe tee 6, 15074 Tallinn)

Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja Dmitri Demjantšuk

kohtuväline menetleja – Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse esindaja Hannes Küünarpuu

RESOLUTSIOON Jätta Dmitri Demjantšuki kaebus rahuldamata ja Põhja Politseiprefektuuri 09.04.2008.a. otsus muutmata.

Edasikaebamise kord Menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal on õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on pooltele tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooni esitamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kassatsiooniteate saamisest 15 päeva jooksul koostatakse otsus tervikuna ning on samast päevast kättesaadav kohtu kantseleis.

Asjaolud ja kohtumenetluse poolte seisukohad 09.04.2008.a otsusega väärteoasjas nr 2302,08,003158 määras Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissar D. Demjantšuk’ile karistuseks liiklusseaduse § 7422 lg 2 alusel rahatrahvi 45 trahviühiku ulatuses, s.o 2700 krooni ja liiklusseaduse § 7422 lg 4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 2 kuuks. Otsuse kohaselt juhtis D. Demjantšuk 16.03.2008.a kell 14:55 Harju maakonnas, Kuusalu vallas, Tallinn-Narva tee 45. km mootorsõidukit asulavälisel teel kiirusega, mis ületas lubatud sõidukiiruse 26 km/h võrra, sõites kiirusega 120 +- 4 km/h. Oma tegevusega rikkus LE § 124 p 2 nõudeid.

Nimetatud otsusele esitas D. Demjantšuk kohtule kaebuse, milles palub võimalusel vähendada juhtimisõiguse äravõtmise perioodi. Märgib, et mobiilsus on väga tihedalt seotud tema tööga, töötab ehitusettevõttes tegevdirektorina ning tal on väga tihe töögraafik. Tema töö hõlmab pidevaid kohtumisi klientidega, koosolekute läbiviimist objektidel ning teostatud tööde kvaliteedikontrolli. Tema alluvuses töötab 30 inimest, kelle töötasu sõltub paljuski tema mobiilsusest. Tunnistab ja teadvustab oma viga ning püüab tulevikus neid vältida.

Kohtuistungil jäi D. Demjantšuk kaebuses toodu juurde, palus tühistada lisakaristus või seda vähendada . Toimepandut kahetses ning väitis, et on teinud tõsised järeldused juhtunust.

Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et D. Demjantšukile on mõistetud õige ja õiglane karistus. Lisakaristus on mõistetud talle sanktsiooni keskmises määras. Varasemad rahalised karistused pole talle mõju avaldanud. Kiiruse ületamise eest on teda varem korduvalt karistatud. Nii süüdlase edasiseks mõjutamiseks kui ka õiguskorra kaitsmise huvides on mõistetud lisakaristus vajalik ja põhjendatud.

Õigusnormid millest kohus juhindub, on VTMS § 132 p 2 ja § 315.

Kohtunik/allkiri/

Ärakiri õige. Kohtunik