Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-10802\2 KI-generiert

Court grants conditional early release with electronic monitoring for a convicted prisoner.

Geschäftsnummer 1-08-10802\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Harju County Court ordered the conditional early release of Oleg Smirnov with a probation period until December 2009, subject to electronic monitoring. The court found that Smirnov had completed his sentence goals, demonstrated remorse, and maintained good conduct in prison despite one disciplinary offense. Both the prosecutor and the criminal care officer supported the release, noting that Smirnov had a stable job and residence ready for reintegration.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 64 lg 1; KarS § 65 lg 2; KarS § 68 lg 1; KarS § 75 lg 1 p 1-5; KarS § 75 lg 2; KarS § 75 lg 4: The court may grant conditional early release with electronic monitoring if the convicted person has fulfilled the aims of punishment, shows remorse, and possesses conditions for successful reintegration.

Schlagwörter

KI-generiert
conditional early release electronic monitoring probation period criminal care officer reintegration conditions electronic surveillance device disciplinary offense elektronischer Rechtsverkehr

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 64 lg 1
KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 2 aastat vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga.
KarS § 65 lg 2
KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 23.10.2006.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning liitkaristuseks mõisteti 2 aastat ja 8 kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1
KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistus liitkaristuse hulka.
KarS § 75 lg 1 p 1-5
KarS § 75 lg 2
Kohaldada Oleg Smirnovi suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused:
KarS § 75 lg 4
KI-generiert
1-18-9910/47
Court denies early release on electronic monitoring due to lack of demonstrated behavioral change and high risk.
1-16-3469/85
Court denies early release on electronic monitoring due to high recidivism risk and lack of stable housing.
1-08-15465\3
Court denies conditional early release on electronic monitoring due to lack of suitable accommodation and high recidivism risk.
1-10-5938/8
Court dismisses pre-term release request because the prisoner previously withdrew the application.
1-07-5554/58
Court allows conditional early release with electronic monitoring and behavioral control for a recidivist.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1-08-10802

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 10.09.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung

Kohtuasja nr

1-08-10802

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Tõlk Marek Litnevski

Prokurör Eneli Pau

Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Oleg Smirnovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla

Süüdimõistetu Oleg Smirnov (ik: 38401180348; viibib Vanglas)

RESOLUTSIOON

Vabastada Oleg Smirnov karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 05.12.2009.a, millest esimeseks 3 (kolmeks) kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ja määrata ta selleks tähtajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanenute II talituse kriminaalhooldusametniku Kersti Pruuli järelevalve alla (asukoht: Pärnu mnt 142, Tallinn) ning kohustada Oleg Smirnovi järgima KarS § 75 lg 1 p

1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohaldada Oleg Smirnovi suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused:

1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 2) asuda tööle või võtta end Tööturuametis arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 3) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 4) osaleda sotsiaalabiprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik pakub; 5) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 3 (kolm) kuud alates elektroonilise valve seadmete paigaldamisest.

Oleg Smirnov vabastada määruse jõustumisel.

Määrus saata teadmiseks

Vanglale, prokurörile, Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanetute II talitusele ja Oleg Smirnovile.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Vangla esitas 19.08.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Oleg Smirnovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla.

Oleg Smirnov tunnistati süüdi Harju Maakohtu 16.10.2007.a kohtuotsusega KarS § 200 lg 1; §

274 lg 1 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 2 aastat vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 23.10.2006.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning liitkaristuseks mõisteti 2 aastat ja 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistus liitkaristuse hulka.

Karistuse kandmise algus oli 06.04.2007.a ja lõpp on 05.12.2009.a.

O. Smirnovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses ei ole töötanud kuna õppis ja osales sotsiaalprogrammides. Vangistuse jooksul on 1- korral distsiplinaarkorras karistatud. Peale vanglast vabanemist naaseb elama endisesse elukohta töökoht on vabaduses olemas.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub O. Smirnovi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega elektroonilise valve alla, kuna see on otstarbekas, sest kinnipeetav vajab kontrolli ja toetust.

Oleg Smirnov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist, on nõus elektroonilise valvega.

Prokurör toetab isiku tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla, kuna vabastamine on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Võttes arvesse kuriteo raskust, leian, et vabastamine on mõistlik. Isikul on olemas vabaduses kõik tingimused vabastamiseks.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik O. Smirnovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isikul on vangistuse jooksul 1 režiimirikkumine. Vabaduses on täidetud kõik tingimused tema vabastamiseks.

Asja materjalidest nähtuvalt on O. Smirnovi karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud – O. Smirnov on oma kuritegu kahetsenud ning kuritegeliku käitumise hukka mõistnud. Seda kinnitab ka tõsiasi, et vanglast iseloomustatakse O. Smirnovi üldiselt positiivselt, teda on vangistuses 1- korral distsiplinaarkorras karistatud. Seega on O. Smirnov aru saanud, kui oluline on seaduskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toovad endaga kaasa reeglite rikkumine ning õigusvastane tegevus.

Kohus arvestab ka sellega, et O. Smirnovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on O. Smirnovil olemas kindel eluja töökoht ja sotsiaalne võrgustik. See aitab kohtu hinnangul kaasa O. Smirnovi edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata O. Smirnovi püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Tingimisi ennetähtaegset vabastamist toetavad ka prokurör ja kriminaalhooldaja.

Kohtunik