Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-3347\6 KI-generiert

Court corrects criminal judgment to apply probation under both §74(1) and §74(3) of Criminal Code.

Geschäftsnummer 1-08-3347\6
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court corrected a previous judgment regarding the execution conditions for Andres R.J.'s suspended sentence. The original text incorrectly referenced only §74(1) while omitting §74(3), creating a procedural inconsistency in the probation terms. The court ruled that the judgment must be amended to explicitly cite both statutory paragraphs to ensure the probation order fully complies with the Criminal Code.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 74 lg.1; KarS § 74 lg.3: When amending a criminal judgment, the court must ensure all applicable statutory conditions for suspended sentence execution are correctly cited to avoid procedural defects.

Schlagwörter

KI-generiert
Criminal Code suspended sentence judgment correction probation conditions procedural defect execution terms statutory citation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 74 lg.1
KarS § 74 lg.1 ja lg.3 And-
KarS § 74 lg.3
KarS § 75 lg.1
alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui res R.J ei pane 18(kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS § 75 lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi.
KrMS § 306 lg.5
Eelnevast lähtudes ja juhindudes , kohus KrMS § 306 lg.5

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Toimik nr.1-08- 3347

M Ä Ä R U S KOHTUOTSUSE TÄPSUSTAMISEKS

08. septembril 2008.a.Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja koosseisus kohtunik Leili Raedla ,sekretäri Jane Põldoja juuresolekul vaadanud läbi 05. septembri 2008.a. tehtud kohtuotsuse resolutsiooni R.J-i kriminaalasjas l e i d i s:

Kohtuotsuse resolutiivosas on ekslik karistuse täitmisele pööramise tingimused : Olemasolev tekst :KarS § 74 lg.1 alusel pöörata koheselt täitmisele 2(kahe) kuuline) vangistus ja ülejäänud 4(nelja) kuuline vangistus jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui ei pane 18(kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut taht- R.J likku kuritegu ja täidab Harju Maa-kohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS § 75 lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. Õige tekst on : KarS § 74 lg.1 ja lg.3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Andres R.J ei pane 18(kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS § 75 lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Eelnevast lähtudes ja juhindudes , kohus KrMS § 306 lg.5

m ä ä r a s :

Kohtuotsuse resolutiivosas teha järgmine parandus:

KarS § 74 lg.1 ja lg.3 And-

alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui res R.J ei pane 18(kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS § 75 lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Kohtuotsuse resolutiivosa parandus panna kriminaaltoimikusse, saata süüdistatavale ja Põhja Ringkonnaprokuratuuri.

Kohtunik