Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-1355\6 KI-generiert

Court dismisses appeal due to missed deadline caused by client's refusal to sign police report.

Geschäftsnummer 4-08-1355\6
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed Aleksei Zolin's appeal against a police officer's decision because the statutory time limit for filing had expired. Zolin argued that the deadline should be extended because he received the decision from a court bailiff after the original period ended, while the opposing party contended that his refusal to sign the criminal protocol and failure to follow the officer's instructions were valid reasons for the delay. The court ruled that the client's refusal to review and sign the criminal protocol, combined with his failure to act within the available time, constituted a valid reason for the missed deadline under the Criminal Procedure Code.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Väärteomenetluse seadustiku § 114; § 191 p.4,10; A party's refusal to sign a criminal protocol and failure to act within the available time constitutes a valid reason for the expiration of the appeal period, precluding its extension.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal procedure code appeal period expiration refusal to sign protocol time limit extension court bailiff delivery missed deadline dismissal criminal protocol review

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Väärteomenetluse seadustiku § 114
VMS § 191 p.4,10
Vastavalt VMS § 191 p.4,10 antud määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

4-08-1355

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 01.09.2008a. Tallinn Väärteoasja number 4-08-1355 Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Tõlk Jelena Smirnova Anneli Helmann

Väärteoasi Aleksei Zolin’i kaebus Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju politseiosakonna Maardu konstaablijaoskonna otsuse nr. 2376.07.006310 peale. Istungil osalenud isikud kohtuvälise menetleja esindaja Helen Kommusaar, kaebaja Aleksei Zolin RESOLUTSIOON

Jätta Aleksei Zolin’i kaebuse menetlustähtaeg ennistamata ja kaebus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord

Vastavalt VMS § 191 p.4,10 antud määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Aleksei Zolin esitas kaebuse Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju politseiosakonna Maardu konstaablijaoskonna otsusele nr. 2376.07.006310 peale edasikaebe tähtaja möödumist, paludes kaebuse esitamise tähtaja ennistamist.Kaebuse mittetähtajalist esitamist põhjendas kohtuvälise menetleja otsuse saamisega kohtutäiturilt peale kaebuse esitamise tähtaega. Kohtuvälise menetleja esindaja vaidles kaebuse esitamise tähtaja ennistamisele vastu. Kohus kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad leidis,et Aleksei Zolin’i taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks ei kuulu rahuldamisele,sest kaebaja kellele oli tutvustatud allkirja vastu tema õigusi ja kohustusi,keeldus väärteoprotokolliga tutvumast ja sellele alla kirjutamast.Kohtuvälise menetleja lahendile,mis oli kättesaadav väärteoprotokollis toodud ajal ettenähtud ajal järele ei läinud,otsuses toodud tähtaja jooksul kohtule kaebust ei esitanud.

Kohus leiab,et kaebuse esitamise tähtaja möödalaskmine seaduse mittetundmise, väärteoprotokolliga tutvumisest keeldumisega ei ole mõjuv põhjus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks,mistõttu Aleksei Zolin’i kaebus tuleb jätta läbi vaatamata . Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku §-st 114. Kohtunik