Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-11525\2 KI-generiert

Court convicted defendant of public order breach via bomb threats and ordered civil damages.

Geschäftsnummer 1-08-11525\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant O.L. of violating public order and peace by sending threatening emails claiming a bomb would detonate at the Tallinn Department Store. The court found the civil claim for 36,250 krooni valid and ordered the defendant to pay civil damages, court costs, and procedural expenses. Consequently, the defendant was sentenced to four months of imprisonment, with the term extended by three months due to a prior unexecuted sentence.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 263 p 3; KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249: The court may convict a defendant in a settlement procedure for a crime of threatening with explosives and order the payment of civil damages and court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
public order breach bomb threat emails settlement procedure conviction civil damages award procedural costs liability Meldung der Adressänderung Identitätsmissbrauch Informationspolitik

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 263 p 3
süüdi tunnistada O.L KarS § 263 p 3 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
KrMS § 248 lg 1 p 5
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus otsustas
KrMS § 249
KarS § 65 lg 2
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja 10.10.2007.a kohtuotsusega O.L-ile mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 (kolme) kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust.
KarS § 68 lg 1
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka O.L-i eelvangistuses viibitud aeg ja karistuse kandmise aja alguseks lugeda 17.04.2008.a.
Võlaõigusseaduse § 127
Võlaõigusseaduse § 127, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista O.L-ilt Tallinna Kaubamaja AS kasuks 36 250 (kolmkümmend kuus tuhat kakssada viiskümmend) krooni.
Võlaõigusseaduse § 1043
Võlaõigusseaduse § 1045 lg 1 p 5
KrMS § 175 lg 1 p 9
KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni.
KrMS § 179 lg 1 p 2
KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni.
KrMS § 175 lg 1 p 3
KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel kohtueelses menetluses määratud statsionaarne komisjoniline kohtupsühhiaatria ekspertiis tasu kokku 27000 krooni (arve 21/08) KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1685.04+991.20+147.50 krooni.
KrMS § 175 lg 1 p 4
KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel kohtueelses menetluses määratud statsionaarne komisjoniline kohtupsühhiaatria ekspertiis tasu kokku 27000 krooni (arve 21/08) KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1685.04+991.20+147.50 krooni.
KrMS § 180 lg 1
Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.
KI-generiert
4-09-20724/4
Estonian court dismisses appeal extension request due to missed deadline from client's negligence.
1-16-775/3
Court convicts defendant of intentional injury and imposes a fine with a two-year probation period.
1-10-13865/7
Court convicts defendant of fraud, imposes combined sentence, replaces prison with community service, and awards civil damages.
2-10-22410/6
Court dismissed defendant's defense and allowed plaintiff's claim for debt repayment and interest via default judgment.
2-09-5413/3
Court allows claim for unpaid debt and orders defendant to pay procedural costs including legal fees.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1(3) 1-08-11525

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

05. september 2008.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Kaire Päri Tõlk Regina Laiapea Prokurör Kristi Keldo Kriminaalasja number 1-08-11525 (08260101969) Kriminaalasi

O.L

süüdistuses KarS § p järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav O.L

Elukoht: XXXXX XXX X-XX, ik: XXX;

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud korduvalt; väärteomenetluse korras karistatud korduvalt.

Tõkend: vahistamine alates 17.04.2008.a. Kaitsja Advokaat Aivar Hint RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus otsustas

süüdi tunnistada O.L KarS § 263 p 3 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja 10.10.2007.a kohtuotsusega O.L-ile mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 (kolme) kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust.

Tõkend – vahistamine – jätta endiseks. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka O.L-i eelvangistuses viibitud aeg ja karistuse kandmise aja alguseks lugeda 17.04.2008.a.

2(3) Tsiviilhagi rahuldada.

Võlaõigusseaduse § 127, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista O.L-ilt Tallinna Kaubamaja AS kasuks 36 250 (kolmkümmend kuus tuhat kakssada viiskümmend) krooni. Kahju hüvitada Tallinna Kaubamaja AS-i a/a 221001102281. Välja mõista O.L-ilt 36348.70(kolmkümmend kuus tuhat kolmsada nelikümmend kaheksa krooni ja senti) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda

Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord.

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

O.L süüdistatakse selles, et tema:

- 15.04.2008.a ajavahemikul 12.34-12.35 kohtueelses menetluses tuvastamata kohas rikkus rahu ja avalikku korda lõhkeseadeldisega ähvardamise teel, mis seisnes selles, et saatis meiliaadressilt

X

Lõuna Politseiprefektuuri meiliaadressile kaks ekirja, milles teatas, et prefektuur@louna.pol.ee

17.04.2008.a kell 09.00 lõhkeb Tartu Kaubamajas pomm, millise O.L-i käitumise tagajärjel oli häiritud Tallinna Kaubamaja As-i Tartu Kaubamaja, Lõuna Politseiprefektuuri ja Päästeameti töökohustuste täitmine.

- 17.04.2008.a ajavahemikul 06.47-06.50 kohtueelses menetluses tuvastamata kohas rikkus rahu ja avalikku korda lõhkeseadeldisega ähvardamise teel, mis seisnes selles, et saatis meiliaadressilt X

Lõuna Politseiprefektuuri meiliaadressile kolm ekirja, milles teatas, et prefektuur@louna.pol.ee

18.04.2008.a kell 11.00 lõhkeb Tartu Kaubamajas pomm, millise O.L-i käitumise tagajärjel oli häiritud Tallinna Kaubamaja As-i Tartu Kaubamaja, Lõuna Politseiprefektuuri ja Päästeameti töökohustuste täitmine.

Sellega pani O.L toime KarS § 263 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avaliku korra ja rahu rikkumise lõhkeseadeldise või lõhkeainega ähvardades.

Kokkuleppe sisu.

KarS §-s 263 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja

10.10.2007.a kohtuotsusega O.L-ile mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 1 kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka O.L-i eelvangistuses viibitud aeg ja karistuse kandmise aja alguseks lugeda 17.04.2008.a

3(3) Tsiviilhagi ja asitõendid.

Kuriteoga tekitas O.L varalist kahju Tallinna Kaubamaja AS-le, kes on esitanud tsiviilhagi summas 36 250 krooni. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada. Süüdistatav on kahju tekitanud kannatanu omandiõiguse rikkumisega ja seetõttu tuleb õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitada VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel.

Asitõend: mobiiltelefon №kia 1100, mis on tagastatud O.L-ile.

Menetluskulud ja nende hüvitamine.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni.

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel kohtueelses menetluses määratud statsionaarne komisjoniline kohtupsühhiaatria ekspertiis tasu kokku 27000 krooni (arve 21/08) KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1685.04+991.20+147.50 krooni. Seega kokku on hüvitamisele kuuluv menetluskulu 36 348,70 krooni.

Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtunik