Court validates plea agreements for two defendants, sentencing them to prison and community service as agreed.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court confirmed the validity of plea agreements reached by two defendants, A.G and V.F, and sentenced them accordingly. A.G was convicted of attempted theft and fraud, receiving a combined sentence of four months and 29 days of imprisonment replaced with 298 hours of community service. V.F, who had a prior plea agreement, was found guilty and sentenced to one month and 29 days of imprisonment, also replaced with community service. The court ruled that both defendants understood the charges, voluntarily agreed to the terms, and the proceedings complied with criminal procedure laws.
Legislator-Regeste
KI-generiertKrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319: When defendants in a plea agreement procedure understand the charges and voluntarily adhere to the agreed terms, the court must convict and sentence according to the agreement if the procedure was conducted in accordance with the law.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kriminaalasja number
1-08-5609 (07231803209)
Otsuse tegemise aeg ja koht
01. septembril 2008.a. Tallinnas
Kohtunik
Violetta Kõvask
Kohtuistungi sekretär
Sirje Luga
Tõlk
Anneli Helmann
Ringkonnaprokuröri abi
Evelin Ansip
Kaitsjad Eva Rivis, Mariann Tusti
Kriminaalasi süüdistuses KarS § 263 p A.G 1,4, § 199 lg 2 p 4 järgi ja V.F
süüdistuses KarS § p 1,4 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatavad , elukoht: xxx, isikukood
A.G
xxx, Vene Föderatsiooni kodanik, kesk-
eriharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 1 korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld
V.F, elukoht: xxx, isikukood xxx, EV kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, töötab juhutöödel, varem kriminaalkorras karistamata, tõkend – elukohast lahkumise keeld
Edasikaebamise Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses KrMS 9. peatüki 2. jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult päeva jooksul alates
kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.
Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas:
Süüdi tunnistada A.G: KarS § 263 p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 2 kuud vangistust; KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks
2 kuud vangistust; KarS § 64 lg 1 alusel mõista raskeima karistuse suurendamise teel liitkaristuseks 3 kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 24.11.2007.a., s.o. 1 päev karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 kuud 29 päeva vangitust.
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 20.03.2007.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 2 kuud ning mõista lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 kuud 29 päeva vangistust.
KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 298 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada A.G üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:
• elama alalises elukohas aadressil: xxx;
• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
Määrata A.G katseajal Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda 01.09.2008.a.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld – peale kohtuotsuse jõustumist tühistada.
Välja mõista A.G-lt (ik xxx, elukoht xxx) riigituludesse sundraha 6525,-krooni ja kaitsjatasud summas 1433,70 krooni.
Sundraha ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti
Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „A.G, 1-08-5609, sundraha, kaitsjatasu“.
Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.
Süüdi tunnistada V.F: KarS § 263 p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 2 kuud vangistust;
KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 24.11.2007.a.,s.o. 1 päev karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 kuu 29 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel vangistus täielikult täitmisele mitte pöörata, kui V.F ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:
• elama alalises elukohas aadressil: xxx;
• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
Määrata V.F katseajal Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda 01.09.2008.a.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld – peale kohtuotsuse jõustumist tühistada.
Välja mõista V.F-ilt (ik xxx, elukoht xxx) riigituludesse sundraha 6525,- krooni ja kaitsjatasud summas 1433,70 krooni.
Sundraha ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti
Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „V.F, 1-08-5609, sundraha, kaitsjatasu“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.
Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.
Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõend – mobiiltelefon Samsung E500 tagastatud omanikule.
SÜÜDISTUSED JA MENETLUSE KÄIK A.G on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes selles, et grupis koos V.F-iga 24.11.2007.a. kella 00:30 ajal Tallinnas Telliskivi 15 asuva Mulla baari ees tungis kallale RP ja peksis kannatanut käte ja jalgadega näo ja keha piirkonda. Sellise tegevusega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja ninaluude murru ning häiris tema rahu.
Seega A.G pani toime rahu ja avaliku korra rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga ja isikute grupi poolt, s.o. KarS § 263 p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Samuti tema, olles varem toime pannud varguse, võttis 19.12.2007.a. Tallinnas XXX asuvast korterist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära AK kuuluva mobiiltelefoni Samsung E500 maksumusega 2700,- krooni.
Seega A.G pani toime võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o. KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. V.F on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes selles, et grupis kood A.G-ga 24.11.2007.a. kella 00:30 ajal Tallinnas Telliskivi 15 asuva Mulla baari ees tungis kallale RP ja peksis kannatanut käte ja jalgadega näo ja keha piirkonda. Sellise tegevusega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja ninaluude murru ning häiris tema rahu.
Seega V.F pani toime rahu ja avaliku korra rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga ja isikute grupi poolt, s.o. KarS § 263 p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
23.04.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör abi Evelin Ansip, süüdistatav
A.G ja tema kaitsja Eva Rivis käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale KarS 263 p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 2 kuud vangistust; KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 2 kuud vangistust; KarS § 64 lg
1 alusel mõista raskeima karistuse suurendamise teel liitkaristuseks 3 kuud vangistust; KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 24.11.2007.a., s.o. 1 päev karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 kuud 29 päeva vangitust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 20.03.2007.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 2 kuud ning mõista lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 kuud 29 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 298 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada A.G üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:
• elama alalises elukohas aadressil: XXX;
• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
Määrata A.G katseajal Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna
kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda 01.09.2008.a. Samuti kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud.
23.04.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Evelin Ansip, süüdistatav V.F ja tema kaitsja Imbi Seimar käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale KarS § 263 p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 2 kuud vangistust; KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 24.11.2007.a.,s.o. 1 päev karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 kuu 29 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel vangistus täielikult täitmisele mitte pöörata, kui V.F ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:
• elama alalises elukohas aadressil: XXX;
• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
Määrata V.F katseajal Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna
kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda 01.09.2008.a. Samuti kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud.
01.09.2008.a. toimunud kohtuistungil kinnitasid süüdistatavad A.G ja V.F
, et on süüdistustest aru saanud, nõustuvad kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitasid, et jäävad sõlmitud kokkulepete juurde.
Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkulepete kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepped on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides.
Seega tuleb A.G ja V.F nendele esitatud süüdistuses süüdi tunnistada ja määrata neile karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Süüdistatavatelt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõend, mobiiltelefon Samsung E500 tagastatud omanikule.
Violetta Kõvask Kohtunik