Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-05-644\7 KI-generiert

Court allows defense lawyer fees as procedural costs for acquitted defendant under Criminal Procedure Code.

Geschäftsnummer 1-05-644\7
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court granted a ruling to reimburse Svetlana Vorobei 40,000 krooni in defense attorney fees incurred during her criminal trial. Vorobei was found guilty of theft and sentenced, but the court ruled that the costs paid to her chosen defense lawyer constitute valid procedural expenses under the Criminal Procedure Code. Consequently, the state budget was ordered to cover these reasonable costs incurred during the complex and lengthy proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KrMS § 175 lg 1 p 1; KrMS § 181: Fees paid to a chosen defense lawyer or representative for legal assistance during criminal proceedings are classified as procedural costs and must be reimbursed by the state upon a final conviction.

Schlagwörter

KI-generiert
procedural costs reimbursement defense lawyer fees criminal procedure code chosen defense lawyer state budget reimbursement legal aid costs criminal trial expenses Ermächtigung zur Strafverfolgung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KrMS § 175 lg 1 p 1
KrMS § 175 lg 1 p 1 kohaselt on valitud kaitsjale või esindajale makstud mõistliku suurusega tasu ja muud menetlusosalise vajalikud kulud, mis on tekkinud seoses kriminaalmenetlusega, käsitletavad menetluskuluna.
KrMS § 181
KrMS § 181 alusel hüvitada Svetlana Vorobeile tema poolt kriminaalasjas nr 1-05-644 kantud menetluskulu (valitud kaitsjale makstud tasu) summas 40 000 (nelikümmend tuhat) krooni riigieelarvest seoses Svetlana Vorobei suhtes tehtud õigeksmõistva kohtuotsusega.
KI-generiert
1-04-202\19
Court allows defense lawyer fees for criminal case where defendant was acquitted and appeal dismissed.
1-04-41\8
Court allows defense lawyer fees as procedural costs for convicted defendant under Criminal Procedure Code.
1-07-2524\2
Court denies conditional early release for recidivist with no job, housing, or alcohol recovery plan.
1-06-10036\1
Court orders state to reimburse defendant's 8,260 kroon defense lawyer fee in criminal case.
1-24-547/6
Court convicts defendant of perjury in plea agreement and imposes six months suspended sentence.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1-05-644

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 27.08.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-05-644

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kriminaalasi Õigeksmõistetu Svetlana Vorobei (ik: 46206150234, elukoht: xxx ) kaitsja vandeadv. M. Lusti taotlus kriminaalasjas nr 1-05-644 kantud menetluskulude hüvitamiseks S. Vorobeile

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

KrMS § 181 alusel hüvitada Svetlana Vorobeile tema poolt kriminaalasjas nr 1-05-644 kantud menetluskulu (valitud kaitsjale makstud tasu) summas 40 000 (nelikümmend tuhat) krooni riigieelarvest seoses Svetlana Vorobei suhtes tehtud õigeksmõistva kohtuotsusega.

Määrus väljastada taotluse esitajale vandeadvokaat Mare Lustile ja Svetlana Vorobeile.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Svetlana Vorobei on Harju Maakohtu 16.05.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-05-644 süüdistuses KarS § 314 ja KrK § 143 lg 2 p 2 järgi õigeks mõistetud. Harju Maakohtu 16.05.2008.a kohtuotsus jõustus 26.05.2008.a edasi kaebamata.

Svetlana Vorobei esindaja vandeadvokaat M. Lust esitas Harju Maakohtule taotluse kriminaalasjas nr 1-05-644 kantud menetluskulu (kaitsjatasu) hüvitamiseks Svetlana Vorobeile summas 40 000 krooni. Taotluse kohaselt on Svetlana Vorobei tasunud temale Harju Maakohtu kriminaalasja nr 1-05-644 kohtueelse menetluse ja I astme kohtumenetluses osutatud õigusabi eest kokku 40 000 krooni. Taotlusele on lisatud koopiad Svetlana Vorobeile esitatud arvetest.

Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et Svetlana Vorobei esindaja vandeadvokaadi M. Lusti taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KrMS § 181 kohaselt hüvitab õigeksmõistva kohtuotsuse korral menetluskulud riik.

KrMS § 175 lg 1 p 1 kohaselt on valitud kaitsjale või esindajale makstud mõistliku suurusega tasu ja muud menetlusosalise vajalikud kulud, mis on tekkinud seoses kriminaalmenetlusega, käsitletavad menetluskuluna. Svetlana Vorobei poolt õigusabi eest tasutud summad on mõistliku suurusega ja makstud vaid nimetatud kriminaalasja menetlemise käigus osutatud õigusabi eest.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 181 leiab kohus, et Svetlana Vorobei poolt valitud kaitsjale kriminaalasja menetlemise käigus osutatud õigusabi eest makstud tasu kuulub S. Vorobeile hüvitamisele riigieelarve vahenditest.

Svetlana Vorobei on temale esitatud süüdistuses KarS § 314 ja KrK § 143 lg 2 p 2 järgi õigeks mõistetud ning kohtuotsus on jõustunud. Arvestades kriminaalasja keerukust, selle arutamise kestvust ning toimunud istungite arvu, leiab kohus, et Svetlana Vorobei poolt kantud kaitsjatasu summas 40 000 krooni saab lugeda mõistlikuks ning tuleb talle hüvitada.

Kohtunik