Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
4-08-7688\1 KI-generiert

Court allows partial payment of fine and costs over three months due to defendant's low income.

Geschäftsnummer 4-08-7688\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court granted the defendant's request to pay the imposed fine and court costs in installments over three months. The defendant argued that his income was insufficient to pay the full amount immediately, while the prosecution sought full payment. The court ruled that the defendant's financial situation made immediate full payment unjust, thus permitting a structured payment plan.

Legislator-Regeste

KI-generiert

TMS § 45; KrMS § 432 lg 1: A court may suspend or extend enforcement proceedings upon a debtor's application if continuing enforcement would be unjust to the debtor, provided the creditor's interests and other circumstances, including the debtor's family and financial situation, are considered.

Schlagwörter

KI-generiert
enforcement suspension installment payment debtor financial situation criminal fine enforcement TMS section 45 KrMS section 432 partial enforcement Restriktive Maßnahmen gegen Russland

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
TMS § 45
Kohtumääruse põhjendused TMS § 45 järgi võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane.
KrMS § 432 lg 1
KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

4-08-7688

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 01.09.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja nr

4-08-7688

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Väärteoasi Ruslan Hristoforov (ik: 38306242734; elukoht: xxx) taotlus temalt Põhja Politseiprefektuuri 11.04.2008.a väärteoasja otsusega välja mõistetud rahatrahvi ja kohtutäituri tasude ositi tasumise võimaldamiseks

RESOLUTSIOON

Ruslan Hristoforovil tasuda temalt Põhja Politseiprefektuuri 11.04.2008.a väärteoasja otsusega nr 2316,08,002345 välja mõistetud rahatrahv 6000 krooni ja kohtutäituri tasud 2065 krooni, kogusummas 8065 (kaheksa tuhat kuuskümmend viis) krooni ositi 3 (kolme) kuu jooksul alljärgnevalt: 1) 25. september 2008.a – 2689 krooni; 2) 25. oktoober 2008.a – 2688 krooni; 3) 25. november 2008.a –2688krooni. Rahatrahv ja kohtutäituri tasud maksta kohtutäitur Mati Kadaku arvelduskontole SEB-is. Maksekorraldusele märkida selgitus: „Täiteasi nr 008/2008/6547“.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud

Põhja Politseiprefektuuri 11.04.2008.a väärteoasja otsusega nr 2316,08,002345 on Ruslan Hristoforov süüdi tunnistatud LS § 741 lg 2 järgi ja karistatud rahatrahviga 6000 krooni.

Põhja Politseiprefektuur esitas 22.05.2008.a kohtutäitur Mati Kadakule täitmisavalduse ja täitedokumendina Põhja Politseiprefektuuri 11.04.2008.a väärteoasja otsuse täitemenetluse läbiviimiseks.

R. Hristoforov esitas 05.08.2008.a kohtule avalduse, milles palub võimaldada temalt Põhja Politseiprefektuuri 11.04.2008.a väärteoasja otsusega välja mõistetud rahatrahvi ja kohtutäituri tasude ositi maksmist, kuna ta sissetulek ei ole nii suur, et rahalisi nõudeid korraga tasuda.

Kohtumääruse põhjendused TMS § 45 järgi võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja väärteoasja materjaliga leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud. Süüdimõistetu on ära toonud asjaolu, miks ta ei ole suuteline tasuma kogu summat koheselt. Samuti saab süüdimõistetu aru rahaliste nõuete tasumise vajalikkusest ning kohustub need täitma.

Tuginedes eeltoodule ja lähtudes TSM § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Ruslan Hristoforovi rahatrahvi ja kohtutäituri tasude maksmine.

Kohtunik