Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-9510\4 KI-generiert

Court dismisses conditional release request due to missing consent signatures from cohabitants and landlord.

Geschäftsnummer 1-08-9510\4
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court rejected the prison's request to conditionally release the defendant on electronic monitoring. The defendant wished to live with his mother and sister, but the submitted materials lacked the required written consent from the cohabitants and the property owner. Consequently, the court ordered the request to be returned to the prison for the submission of these missing documents.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Justiitsministri 22.02.2007 a. määruse nr. 15 § 4 lg 2 p 5; § 4 lg 2 p 2: Written consent from cohabiting adults and the property owner is a mandatory prerequisite for installing electronic monitoring devices.

Schlagwörter

KI-generiert
electronic monitoring conditional release cohabitant consent property owner consent prison administration procedural defect return of request

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Justiitsministri 22.02.2007 a. määruse nr. 15 "Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord" § 4 lg 2 p 5
Justiitsministri 22.02.2007 a. määruse nr. 15 "Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord" § 4 lg 2 p 2
KrMS § 426
KrMS § 432
KrMS § 383
KrMS § 384

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1-08-9510

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

26. augustil 2008.a Kohtla-Järve kohtumajas Kirjalikus menetluses

Kohtuasja nr

1-08-9510

Kohtunik

Inna Kirsipuu

Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Andrus Busch´i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla

Süüdimõistetu Andrus Busch (isikukood: 38707284217; viibis Viru Vanglas, üleviidud Murru Vanglasse 31.07.2008)

RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata Viru Vangla taotlus Andrus Busch´i tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest vabastamiseks ning tagastada see koos materjalidega Viru Vanglale puuduste kõrvaldamiseks.

Määruse koopia saata süüdimõistetule ( alates 31.07.2008 Murru Vanglas).

Edasikaebamise kord:

Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Vangla esitas 18.07.2008.a Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Andrus Busch´i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Kohus, tutvunud Viru Vangla taotlusega Andrus Busch´i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla ning sellele lisatud materjalidega leiab, et esitatud kujul taotlust ei saa läbi vaadata kuna lisatud materjalid on puudulikud, mis ei võimalda kohtul võtta seisukohta elektroonilise järelevalve kohaldamise võimalikkuse kohta.

Justiitsministri 22.02.2007 a. määruse nr. 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ § 4 lg 2 p 5 sätestab, et süüdimõistetu elukohta elektroonilise valve seadmete paigaldamise eeltingimuseks on süüdimõistetuga koos elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega oma elukohta ja andma selle kohta allkirja.

Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et vabanedes soovib kinnipeetav elada oma ema M. B. juures, aadressil xxx, kus peale teda elab veel Andrus Buschi täisealine õde M. B.. Kohtule esitatud taotlusele on lisatud vaid M. B. kirjalik avaldus (t lk 16) milles ta avaldab soovi võtta poega enda juurde elama aga teadmata on M. B. seisukoht ja tema nõusolek elektroonilise seadme paigaldamiseks, kuna materjalides puudub vastav allkiri.

Peale seda ülalmainitud määruse § 4 lg 2 p 2 kohaselt süüdimõistetu elukohta elektroonilise valve seadmete paigaldamise eeltingimuseks on muuhulgas see, et süüdimõistetul peab olema seaduslik alus elukoha kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek selleks, mis eeldab elamu omaniku nõusolekut elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks, mille kohta andmed taotlusele lisatud materjalidest samuti puuduvad.

Lähtudes ülaltoodust leiab kohus, et taotlus tuleb tagastada Viru Vanglale puuduste kõrvaldamiseks. Elektroonilise valve alla vabastamise küsimuse lahendamiseks tuleb kohtule edastada koos süüdimõistetuga elavate täiskasvanute isikute nõusolekud ( kirjalikud ) elektroonilise seadme paigaldamiseks.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §§ 426, 432, 383, 384.

Inna Kirsipuu Kohtunik