Court denies early conditional release due to violation of behavioral control requirements and unsuitability for criminal care.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court denied Leo Veerik's request for early conditional release from pre-trial detention. The defendant violated behavioral control requirements, leading to a reinstatement of the sentence, and failed to demonstrate suitability for criminal care despite prior incarceration. Consequently, the court ruled that the individual did not meet the statutory criteria for release.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 76; KrMS § 432 lg 3: An individual may not be granted early conditional release if they have violated behavioral control requirements or if the court lacks conviction regarding their suitability for criminal care.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
01.09. 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number
1 – 08-9033 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Prokurör
Ave Mõistlik Egon Oja
Menetlusmaterjali sisu Vangla poolt esitatud menetlusmaterjal Leo Veeriku ennetähtaegse tingimisi vangistusest vabastamise küsimuse otsustamiseks. Süüdimõistetu Leo Veerik, ik 37003222259
RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel jätta Leo Veerik ennetähtaegselt tingimisi vabastamata. Määrus väljastada Leo Veerikule, Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.
Määruse motiivid:
Kohus, tutvunud Vangla ja kriminaalhooldusametniku kirjaliku arvamusega, kuulanud ära süüdimõistetu ja prokuröri, asub seisukohale, et Leo Veerik tuleb jätta ennetähtaegselt tingimisi vabastamata. Leo Veerik on ennetähtaegselt tingimisi karistuse kandmiselt vabastatud, kuid ta rikkus käitumiskontrolli nõudeid, mistõttu karistus pöörati taas täitmisele. Seega ei kasutanud ta talle antud võimalust karistust lõpuni mitte kanda. Kohtul puudub veendumus, et L.Veerik sobib kriminaalhooldusele. Vangistuses on L.Veerik viibinud korduvalt, kuid ei ole endale ka varasematest karistustest järeldusi teinud.
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 jätab kohus L.Veeriku ennetähtaegselt tingimisi vabastamata.
Anne Ennok kohtunik