Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-5142\2 KI-generiert

Court convicted defendant of public order offenses and sentenced him to eight days of arrest.

Geschäftsnummer 4-08-5142\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted Jarmo Einamaa of two offenses under Section 70 of the Criminal Code for sleeping in public places while intoxicated. The defendant admitted guilt but requested a suspended sentence, which the court rejected due to his lack of employment and unpaid prior fines. Consequently, the court imposed an eight-day arrest sentence to deter future violations.

Legislator-Regeste

KI-generiert

AS § 70; KarS § 56, § 63 lg.3: A court may impose arrest for repeated violations of the same offense type to deter future criminal conduct, rejecting requests for suspension when the offender lacks employment and has unpaid prior fines.

Schlagwörter

KI-generiert
public order offense alcohol intoxication arrest sentence repeated violation suspended sentence rejection Criminal Code Section 70 deterrence purpose

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
AS § 70
- väärteoasja AS § 70 järgi.
KarS § 56
Karistamise aluseks on KarS § 56 kohaselt isiku süü.
KarS § 63 lg.3
KarS § 63 lg.3 kohaselt saab iga väärteo eest eraldi karistuse mõista vaid juhul, kui isik on toime pannud mitu tegu, mis vastavad mitmele eri väärteokoosseisule.
VMS § 107 lg.1 p.1
Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 56, VMS § 107 lg.1 p.1, 111 ja 136-139 kohtunik o t s u s t a s:
VMS § 111
VMS § 136-139

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

4-08-5142 29.augustil 2008.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko, kohtuvälise menetleja – Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna PO esindaja Annika Aav osavõtul arutanud läbi avalikul kohtuistungil

Jarmo Einamaa, ik 38209150306, eluk.XXX, ei tööta, varem korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest ja kohtulikult -

- väärteoasja AS § 70 järgi.

Vastavalt 14.05.2008.a. koostatud väärteoprotokollile nr.AB1044770 (väärteotoimik 2316,08,004489) 14.05.2008.a. kella 16.30 ajal Tallinnas Tartu mnt.49 Jarmo Einamaa olles avalikus kohas alkoholijoobes, magas tänaval, solvates oma käitumisega inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet, pannes sellega toime AS § 70 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Vastavalt 31.07.2008.a. koostatud väärteoprotokollile nr.AB1083191 (väärteotoimik 2316,08,007889) 31.07.2008.a. kella 13.30 ajal Tallinnas Tammsaare pargis Jarmo Einamaa olles avalikus kohas alkoholijoobes, magas pargipingil, solvates oma käitumisega inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet, pannes sellega toime AS § 70 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Kohtuvälise menetleja esindaja taotles Jarmo Einamaa’le karistuseks 8 päeva aresti. Menetlusalune isik tunnistas ennast süüdi ja nõustus arestiga, kuid taotles aresti kandmine määrata pärast 11.09.2008.a. ja elukohajärgselt.

Kohtule on esitatud järgmised tõendid: joobe tuvastamise protokollid, politseitöötajate ettekanded, tunnistajate ütlused. Menetlusaluse isikuna Jarmo Einamaa kirjutas, et oli pursjus ja ei mäleta midagi.

Kohus leiab, et eelpool toodud tõendid langevad kokku omavahel ning Jarmo Einamaa süü alkoholiseaduse rikkumises on tõendatud. Jarmo Einamaa käitumine sisaldab AS § 70 kirjeldatud väärteokoosseisu, tema tegu on õigusvastane. Tema käitumine oli süüline, sest ta tegutses tahtlikult.

Karistamise aluseks on KarS § 56 kohaselt isiku süü. Jarmo Einamaa’l töökoht puudub, varasemad hulgalised rahatrahvid (summas vähemalt 30 tuhat krooni) on tasumata. Kohus leiab, et karistuseks Jarmo Einamaa’le tuleb mõista arest. Kohus asub seisukohale, et korduva rikkumise eest aresti määramisega on võimalik mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. KarS § 63 lg.3 kohaselt saab iga väärteo eest eraldi karistuse mõista vaid juhul, kui isik on toime pannud mitu tegu, mis vastavad mitmele eri väärteokoosseisule. Tegemist on ühesuguste korduvate rikkumistega, milliste eest tuleb Jarmo Einamaa’le mõista üks põhikaristus.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 56, VMS § 107 lg.1 p.1, 111 ja 136-139 kohtunik o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Jarmo Einamaa AS § 70 järgi ja mõista karistuseks 14.05.2008.a. ja 31.07.2008.a. toimepandud rikkumiste eest arest 8 (kaheksa) päeva. Aresti kandmise kohaks on Rapla Arestimaja ja aresti kandmise alguseks on isiku kinnipidamise päev või isiku arestimajja ilmumise päev. Jarmo Einamaa’l ilmuda arestimajja karistuse kandmiseks kuni 12.09.2008.a. Jarmo Einamaa arestimajja mitteilmumisel kohaldada tema suhtes sundtoomist.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kaebuse esitamisest kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning kaebuse peab esitama 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast.

Kohtunik: