Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-10610\3 KI-generiert

Court allows plea agreement for prior drunk driving offender, imposing suspended sentence and license revocation.

Geschäftsnummer 1-08-10610\3
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court accepted a plea agreement between the defendant and the prosecutor regarding a second offense of driving a motor vehicle while intoxicated. The defendant, previously convicted of the same crime, agreed to a 30-day prison sentence suspended for three years, alongside a five-month driver's license revocation and a fine. The court ruled that the agreement was voluntary and legal, resulting in a conviction and the specified penalties under the Criminal Procedure Code.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 424; KrMS § 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249, 313: A plea agreement is valid if voluntary and legal, allowing the court to impose a suspended sentence for a repeat offender of a second-level crime.

Schlagwörter

KI-generiert
plea agreement procedure drunk driving offense suspended sentence repeat offender penalty driver license revocation criminal procedure code second level crime Alkoholmissbrauch

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 424
S süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Terje Aleksašin Süüdistatav
KarS § 73
KarS § 73 alusel jätta vangistus O.
KarS § 50 lg 1
KarS § 50 lg 1 alusel võtta O.
KrMS § 180 lg 1
KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista O.
KrMS § 306
KrMS § 311
KrMS § 248 lg 1 p 4
KrMS § 249
KrMS § 313
KI-generiert
1-08-14757\3
Court allows plea deal conviction for prior record DUI, adding prior sentence to new term.
1-10-4585/5
Court convicts defendant of drunk driving under plea agreement, imposing suspended sentence and license revocation.
1-12-1870/4
Court convicts defendant of drunk driving in summary procedure and imposes suspended prison sentence with license revocation.
1-18-123/3
Court convicts defendant of drunk driving and imposes suspended sentence with probation conditions.
1-15-3276/8
Court confirms plea agreement conviction for theft, merges prior sentence, and orders partial legal fee payment.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1-08-10610

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. august 2008. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-10610 (08260104079) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi

O. S süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Terje Aleksašin Süüdistatav

O. S

elukoht: xxx, isikukood: xxx, töökoht xxx Varasem karistatus:kriminaalkorras karistamata Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada O. S KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.

KarS § 73 alusel jätta vangistus O. S suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui O. S ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta O. S ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

Välja mõista O. S sundraha 0,75 palga alammäära ulatuses, so 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874)

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

2 (2)

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista O. S kohtukuluna kaitsjatasu 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni 70 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et O. S, olles Lõuna Politseiprefektuuri 15.01.2007.a. otsusega karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 12.augustil 2008.a. kella 12.42 ajal alkoholijoobes olles Võru maakonnas Rõuge vallas Võru-Mõniste-Valga maantee 16,5.-l kilomeetril sõiduautot Volkswagen Golf registreerimismärgiga xxx. Seega pani O. S toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo – mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus O. S karistuseks 30-päevast vangistust, seda KarS § 73 alusel mitte kohaldades 3-aastase katseajaga ning kohustada O.S. katseajal järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta O. S ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuuks.

Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1138.70 krooni.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik