Court finds defendant criminally liable but not criminally responsible due to mental illness, ordering compulsory psychiatric treatment.

Kriminaalasi nr 1-08-7013

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Narva kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 12.08.2008.a Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-7013 (08233000057) Kohtunik Pavel Gontšarov Prokurör Mihhail Hütt Kriminaalasi R P suhtes KarS § 121 ettenähtud õigusvastase teo toimepanemises psühhiaatrilise sundravi kohaldamiseks Õigusvastase teo toimepannud isik R P

Isikukood: 37405033730; EV kodakondsus; keskharidus; töötu; ema keel - vene keel; Sekretär

Kaitsja Anastassia Handoga

Vandeadvokaat Galina Tšelnokova RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 86 lg 1, 2, 3, KrMS § 199 lg 1 p 1, § 402 lg 1, § 175 lg 1 p 3, 4, § 183

1. Tunnistada tõendatuks R P poolt KarS §-s 121 sätestatud õigusvastase teo toimepanek.

2. Lõpetada R P suhtes menetlus KarS § 121 järgi kriminaalmenetluse aluse puudumise tõttu.

3. Kohaldada R P suhtes psühhiaatrilist sundravi sellekohase loaga psühhiaatriaasutuses kuni tema tervenemiseni või ohtlikkuse äralangemiseni.

4. Paigutada R P määruse jõustumisel SA Viljandi Haigla Psühhiaatrilise sundravi osakonda kuni tema psüühilisest seisundist tingitud ohtlikkuse äralangemiseni.

5. Määrus saata täitmiseks SA-le Viljandi Haigla.

Kriminaalasi nr 1-08-7013

2 (3)

6. Menetluskulud – ekspertiisitasu

6450.- krooni (ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi akt nr 15) ja kaitsjale Galina Tšelnokova’le määratud tasu kohtueelsel menetlusel politseis 1486.80.- krooni ja prokuratuuris 495.60.– krooni - jätta riigi kanda.

7. Õigusabi eest kohtuistungil väljamaksmisele kuuluv summa vandeadvokaat Galina Tšelnokova’le on 1504.50 krooni (tuhat viissada neli krooni ja viiskümmend senti) ja see jätta riigi kanda.

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada Viru Maakohtu Narva kohtumajale määruskaebus 10 (kümme) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Vastavalt prokuratuuri määrusele, R P poolt toime pandud õigusvastane tegu seisneb selles, et 24.detsembril 2008.a. kella 02.00 paiku, viibides korteris nr XXX lõi käega vastu pead ja keha V P ja siis kui viimane põgenes peksmise eest, joostes korterist välja, lükkas R P teda jalaga, mille tagajärjel P kukkus, saades seeläbi kehavigastuse. Selline tegevust vastab KarS § 121 järgi sätestatud kuriteo tunnustele.

Kohtuistungil ülekuulatud kannatanu V P ütluste kohaselt tuli R. P koju 21.12.2007.a. kella

02.00 paiku. Kannatanu koos tütrega magas. P tuli Venemaalt tagasi ja kannatanu avas talle ukse. P läks kööki ja kannatanu läks tema järel ja tahtis talle toitu soojaks teha. P võttis jogurti ja kannatnu küsis temalt, et miks ta võtab jogurtit kui ta tahaks talle toitu soojaks teha. Sel hetkel hakkas R. P kannatanu V. P kätega vastu pead ja keha lööma. Kannatanu ütluste kohaselt hakkas ta karjuma ja tema tütar kuuldes kisa, jooksis toast välja. Kannatanu sõnutsi jõudis ta võtta kaasa jope ja nad jooksid koos tütrega toast välja. Taskus oli aga telefon ja nii sai politsei välja kutsutud. Kui kannatanu tütrega jooksid, tuli R. P neile järele ja lükkas kannatanut jalaga trepist alla nii, et kannatanu kukkus vasaku käe peale ja murdis selle. See ei olnud ainuke juhtum, mil ta oli löönud teda ja tema tütart ka.

Kohtuistungil ülekuulatud tunnistaja O P ütluste kohaselt oli öö ja R. P tuli tagasi isa poolt. Ta kuulis köögist kisa ja läks kööki ning nägi kuidas ta lõi ema. Nad kohe jooksid koos emaga köögist välja. Ta jooksis ema järel ja lõi teda, ema kukkus trepist alla ja murdis enda vasaku käe küünarluu. Tal on alati erinev käitumine, praegu ta ei löö neid, aga kindel, et löömine ei võiks jälle korduda.

Kohtuistungil ülekuulatud psühhiaatri V P ütluste kohaselt ilmnesid esimesed haigustunnused R P 1994. aastal. Ta muutus agressiivseks, peksis sageli ema, kuna talle tundus, et ema on muutunud ja ei ole tema ema. Inkrimineeritud kuriteo kohta annab ta seletuse, et ta lõi tõesti ema, kuna „hääl“ olevat talle öelnud, et on vaja seda teha. T. P esinevad periooditi luulumõtted, mõttekäiguhäired, ebaadekvaatsus, agressiivsus ja haiguskriitika puudumine. Ta ise jutustas, et mingi hääl käskis tal ema lüüa, olid hallutsinatsioonid ja ta nägi ukse ees rongi seismas. Ta on olnud psühhiaatria osakonnas 9 korda, ta ei võta regulaarselt ravimeid. V.P on ise näinud, kuidas ta on joonud ka õlut. Ta vajab pikemat ravikuuri.

Kriminaalasi nr 1-08-7013

3 (3) SA Narva Haigla 21.02.2008.a. tõendi kohaselt pöördus V P 24.12.2007 kell 02.05 erakorralise meditsiini kliiniku osakonda. Tal olid kaebused vasaku küünarvarre piirkonnas. Läbivaatusel oli turse ja hematoom vasaku küünarvarre piirkonnas. Röntgeniga tuvastati küünarluukeha murd.

SA Narva Haigla tõendi kohaselt on pöördunud R.P raviks Narva Haigla psühhiaatria osakonda 8 korda, ajavahemikul 1994.a.-2004.a. ja 2006.a. kuni käesoleva ajani. Diagnoosiks on tal paranoiline skisofreenia.

Ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi akti nr 15 kohaselt esinevad R. P periooditi luulumõtted, mõttekäiguhäired, tunde-tehteelu tunduv alanemine, ebaadekvaatsus, haiguskriitika puudumine ja agressiivsus (ema suhtes), komisjon on jõudnud järeldusele, et R. P põeb paranoilist skisofreeniat ja kannatab sügava tunde-tahteelu defekti all. Inkrimineeritud kuriteo ajal kannatas ta psüühilise haiguse (paranoilise skisofreenia) all, ta ei olnud suuteline aru saama oma tegude tähendusest ja neid juhtima. Ta oli süüdimatusseisundis ja ka käesoleval ajal ei saa aru oma tegude tähendusest ega suuda neid juhtida. Ta vajab suunamist SA Viljandi Haigla sundraviosakonda, kuna on ohtlik ja agressiivne lähendaste suhtes. (t lk 29-30)

Kohtumääruse põhjendus Kohus, kuulanud üle kannatanu, tunnistaja ja psühhiaatri, uurinud kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõendeid, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad, lugedes ülaltoodud tõenditega KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo objektiivse ja subjektiivse süüteokoosseisu olemasolu R P käitumises tõendatuks ja seega on ta toime pannud õigusvastase teo KarS § 121 järgi.

Kannatanu ja tunnistaja ütlustega on tõendatud, et R. P lõi V. P ning see asjaolu riimub ka SA Narva Haigla poolt väljastatud tõendiga

Vastavalt kohtuistungil ülekuulatud psühhiaatri ja ekspertiisiakti kohaselt on R.P süüdimatu ja vajab sundravi. Ta ei ole võimeline oma tegudest aru saama ja neid juhtima ja vajab seetõttu sundravi

Vastavalt KrMS § 402 lg 1 kui kohus tunnistab tõendatuks, et õigusvastase teo on isik toime pannud süüdimatus seisundis, koostab ta KrMS § 199 lg 1 p 1 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise määruse ja kohaldab isikule KarS-s sätestatud psühhiaatrilist sundravi või jätab selle kohaldamata.

Kuna R. P ei ole süüvõimeline, menetlus kriminaalasjas kuulub lõpetamisele KrMS § 199 lg

1 p 1 alusel. Arvestades R. P poolt toimepandud õigusvastase teo iseloomu, samuti eksperdi arvamuses toodud haiguse iseärasusi, kohus leiab, et R. P suhtes on vaja kohaldada psühhiaatrilist sundravi kuni tema tervenemiseni või ohtlikkuse äralangemiseni.

Pavel Gontšarov kohtunik