Court dismisses request to replace unpaid fine with arrest due to full payment by defendant.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court dismissed the court bailiff's request to replace an unpaid fine with arrest because the defendant had fully paid the fine. Although the bailiff argued the defendant was aware of the debt and lacked assets, the defendant submitted proof of complete payment. Consequently, the court terminated the proceedings and ordered the defendant to pay the procedural costs.
Legislator-Regeste
KI-generiertTäitmine seadustikku § 201; VTMS § 211: If a fine is fully paid, the court must reject the bailiff's application to replace the fine with arrest and terminate the proceedings.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.augustil 2008.a. Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-08-3715 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Väärteoasi Asenduskaristuse kohaldamine Süüdimõistetu Janok Pihle, isikukood 37809010301, elukoht xxxxx xxxxx xxxxx, ei tööta Kohtutäitur Virge Välb RESOLUTSIOON
Jättta rahuldamata Janok Pihlele väärteokorras mõistatud karistus, 03.jaanuaril 2007.a. Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna otsusega nr 2510,06,004269 mõistetud rahatrahv 9600.00 krooni, millest on tasumata 7600.00 krooni, asendamiseks arestiga ja lõpetada menetlus.
Välja mõista Janok Pihlelt menetluskulu 29.00 (kakskümmend üheksa) krooni riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 AS SEB Pank või 221023778606 Hansapank, viitenr.2800049696). Anda süüdimõistetule aega menetluskulu vabatahtlikuks tasumiseks riigituludesse üks kuu alates kohtulahendi jõustumisest ning selgitada, et juhul kui süüdimõistetu nimetatud tähtaja jooksul ei tasu asja läbivaatamiskulusid, tuleb tal kanda kohtulahendi sundtäitmisega seonduvad kulud. Määrus saata süüdimõistetule ja kohtutäiturile.
Edasikaebamise kord
Määrusele võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud ja kohtu järeldused Janok Pihlet on karistatud väärteokorras 03.jaanuaril 2007.a. Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna otsusega nr 2510,06,004269 rahatrahviga 9600.00 krooni, millest on tasumata 7600.00 krooni. Avalduse kohaselt on trahvinõue pööratud täitmisele õigeaegselt. Janok Pihlel on rahatrahv tasumata vaatamata kohtutäituri korduvatele meeldetuletustele, seega on Janok Pihle teadlikult hoidunud kõrvale temale määratud rahatrahvi tasumisest. Kohtutäituri andmetel puudub Janok Pihlel vara, millele pöörata võla katteks sissenõuet, ametlikku töökohta ta ei oma ning pangaarvel rahalised vahendid kinnipidamist võimaldavas suuruses puuduvad. Ka puudub Janok Pihlel registervara, mille müügist saaks nõude rahuldada. Tuginedes Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg-le 1 palub kohtutäitur Janok Pihlele karistusena väärteo eest mõistetud rahatrahv asendada arestiga.
Kohtutäitur on 12.augustil 2008.a. esitanud kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks, kuna janok Pihle on rahatrahvi tasunud täies ulatuses. VTMS § 211 lg 3 kohaselt jätab kohus sellisel juhul kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.
Kuna antud avalduse menetlemisega on tekkinud menetluskuluna postikulu, siis KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel tuleb see välja mõista süüdimõistetult.
Eeltoodu alusel ja vastavalt TMS § 201 lg-tele 3 ja 4, KarS §-le 72 ja VTMS §-dele 189-190,
193 ja 211 lõpetab kohus asja menetluse.
Ingrid Niinemägi Kohtunik