1-08-9582\4 · Court convicts defendant in public plea agreement for public order disturbance and imposes suspended sentence. (Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant in a public plea agreement proceeding for committing a public order disturbance under Criminal Code Section 424. The defendant, prosecutor, and defense attorney agreed on the charge and a one-year suspended sentence with behavioral control requirements. The court upheld the plea process compliance and imposed the agreed-upon penalty while ordering the confiscation of driving rights.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Criminal Procedure Code §§ 239-245; Criminal Code § 424: In a public plea agreement, the court may convict the defendant and impose a suspended sentence if the parties reach a consensus on the charge and penalty, provided procedural requirements are met.

Schlagwörter

KI-generiert

public plea agreement suspended sentence behavioral control public order disturbance confiscation of driving rights procedural compliance criminal procedure code veränderte finanzielle Verhältnisse

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Criminal Procedure Code §§ 239-245

Criminal Procedure Code § 175(1) p.9

Criminal Procedure Code § 179

Criminal Procedure Code §§ 248-249, 180, 189, 318

Criminal Code § 424

Criminal Code § 74

Criminal Code § 75(1)

Criminal Code § 50(1)

KI-generiert

1-08-2904\4

Court convicts defendant of drunk driving under settlement procedure and imposes fine plus license suspension.

1-08-11316\4

Court validates plea agreement for drunk driving, imposing one month and 23 days imprisonment.

1-08-10002\4

Court convicts defendant in summary procedure for drunk driving and imposes suspended sentence with supervision.

1-13-7104/6

Court convicted defendant of drunk driving under plea agreement, imposing suspended prison term and license revocation.

1-06-13176\3

Court convicts defendant of drunk driving under plea agreement, imposing suspended sentence and license revocation.

Volltext

Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-08-9582

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

04. august 2008.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-08-9582 (08274000109) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Merje Raudla Tõlk - Kriminaalasi L.E süüdistus kuriteos KarS § 424 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses

Prokurör

Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav

L.E, ik. xxx,

Kaitsja Vandeadvokaat Vahur Tänav

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada L.E kuriteos KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks vangistus üks (1) aasta.

KarS §-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta L.E’ ie mõistetud vangistus tingimisi kahe (2) aastase katseajaga kohaldamata, allutades L.E ’ i katseajal käitumiskontrollile.

KarS § 75 lg 1 alusel kohustada L.E katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohus määrab, et L.E’ ile mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

L.E anda katseajaks temale määratava Tallinn Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so. 04. augustist 2008.a.

KarS § 50 lg1 alusel võtta L.E’ ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks (1) aastaks kuueks (6) kuuks. Lisakaristuse kandmise aja algust hakata lugema kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtuotsuse jõustumisel L.E suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - ära jätta.

Välja mõista L.E ’ ilt riigituludesse menetluskulu - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 SEB Pangas, viide 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-08-9582, isik kelle eest tasutakse – L.E, nõude liik – sundraha.

Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustu misest arvates. Kui

sundraha pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete)

rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu

Asjaolud ja menetluse käik

L.E ’ i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Saare Maakohtu

25.07.2005.a. kohtuotsusega nr 1-1-50/05 karistatud KarS § 424 järgi vangistusega 1 aasta tingimisi katseajaga 18 kuud ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks alkoholĳoobes mootorsõiduki juhtimise eest 02.06.2005.a kella 07.10 paiku Saare maakonnas

Kuressaare linnas Kuressaare Ringtee 7 kilomeetril, juhtis 08.07.2008.a. kella 06.23 paiku Saare maakonnas Kuressaare linnas Garnisoni tänaval OÜ Wahar & Son kuuluvat sõiduautot

Ford Express registreerimismärgiga 539ARH keskmises alkoholijoobeseisundis, alkoholisisaldusega ühes liitris väljahingatavas õhus 1,02 mg.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani L.E toime KarS § 424 järgi kvaliﬁtseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku L.E i süüdistuses KarS § 424 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. L.E on antud kohtu alla asja läbivaatamisega kokkuleppemenetluses.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav L.E ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid L.E ile esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvaliﬁkatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus L.E ’ile nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus üks (1) aasta. KarS § 74 alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 2 (kaks) aastat ühes KarS §

75 lg. 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas;

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

KarS § 50 lg 1 kohaselt võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks 6 (kuueks) kuuks.

L.E selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub kokkuleppega. L.E on nõus temale esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvaliﬁkatsiooniga. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult.

kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav L.E, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et L.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvaliﬁtseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi puudub.

KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub L.E ’ ilt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318

Kristel Pedassaar kohtunik