Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-7260\1 KI-generiert

Court allows partial payment of fine and enforcement costs due to defendant's financial hardship.

Geschäftsnummer 4-08-7260\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court granted the defendant's request to pay the imposed fine and enforcement costs in monthly installments rather than immediately. The defendant argued that his income is insufficient to cover the full amount and that he must support a minor child. The court found the request justified because the defendant has demonstrated an inability to pay the sum in full at once while acknowledging the obligation to fulfill the debt.

Legislator-Regeste

KI-generiert

TMS § 45; KrMS § 432 lg 1: A court may order partial payment of a fine and enforcement costs when the debtor demonstrates financial inability to pay the full amount immediately, balancing the creditor's interests with the debtor's economic situation.

Schlagwörter

KI-generiert
partial payment order financial hardship defense enforcement suspension minor child support TMS section 45 fine enforcement installment plan Betrugsvorwürfe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
TMS § 45
Kohtumääruse põhjendused TMS § 45 järgi võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane.
KrMS § 432 lg 1
KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.
KI-generiert
4-08-7261\1
Court allows partial payment of fine and enforcement costs due to defendant's financial hardship.
4-08-7262\1
Court allows partial payment of fine and enforcement costs due to debtor's financial hardship.
4-08-11119\1
Court allows partial payment of fine due to defendant's unemployment and financial hardship.
4-13-7007/2
Court dismisses defendant's request to replace fine with arrest, ruling only the prosecutor can file such a request.
4-17-2452/7
Court orders substitution of unpaid fine with community service due to debtor's lack of funds.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

4-08-7260

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 07.08.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja nr

4-08-7260

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Väärteoasi Eduard Lett (isikukood: 38810270216; elukoht: xxx) taotlus temalt Põhja Politseiprefektuuri väärteoasja otsusega välja mõistetud rahatrahvi ja kohtutäituri tasude ositi tasumise võimaldamiseks

RESOLUTSIOON

Määrata Eduard Lettile temalt Põhja Politseiprefektuuri 25.07.2006.a väärteoasja otsusega välja mõistetud rahatrahvi 3000 krooni ja kohtutäituri tasude 1419,80 krooni, kogusummas 4419,80 krooni (neli tuhat nelisada üheksateist krooni ja 80 senti) tasumine ositi igakuuliste maksetena vähemalt 300 (kolmsada) krooni suuruses summas kuni väljamõistetud summade täieliku hüvitamiseni.

Rahatrahvid ja kohtutäituri tasud maksta kohtutäitur Urmas Tärno arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxx Hansapangas. Maksekorraldusele märkida selgitus: „Täiteasi nr 052/2006/8247“.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud

Põhja Politseiprefektuuri 25.07.2006.a väärteoasja otsusega nr 2318,06,002892 on Eduard Lett süüdi tunnistatud LS § 741 lg 1 järgi ja karistatud rahatrahviga 3000 krooni. Põhja Politseiprefektuur esitas kohtutäitur Urmas Tärnole täitmisavalduse ja täitedokumendina Põhja Politseiprefektuuri 25.07.2006.a väärteoasja otsuse täitemenetluse läbiviimiseks.

E. Lett esitas 23.07.2008.a kohtule avalduse, milles palub võimaldada temalt Põhja Politseiprefektuuri väärteoasja otsusega välja mõistetud rahatrahvi ja kohtutäituri tasude ositi maksmist, kuna tema sissetulek ei ole nii suur, et rahalist nõuet korraga tasuda. Lisaks peab ta ülalpidama alaealist last.

Kohtumääruse põhjendused TMS § 45 järgi võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja väärteoasja materjaliga leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud. Süüdimõistetu on ära toonud asjaolu, miks ta ei ole suuteline tasuma kogu summat koheselt. Samuti saab süüdimõistetu aru rahaliste nõuete tasumise vajalikkusest ning kohustub need täitma.

Tuginedes eeltoodule ja lähtudes TSM § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Eduard Letti rahatrahvi ja kohtutäituri tasude maksmine.

Täitmiskohtunik