Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
1-08-9238\2 KI-generiert

Court allows plea deal for prior drunk driving offender, reducing sentence to 2 months 29 days.

Geschäftsnummer 1-08-9238\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court accepted a plea agreement between the defendant and the prosecutor regarding a second offense of driving a motor vehicle while intoxicated. The defendant, previously convicted for drunk driving, pleaded guilty to the charge under Criminal Procedure Code Article 424. Consequently, the court sentenced the defendant to two months and 29 days of imprisonment, suspended for one year and six months, with a license revocation period of six months.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Criminal Procedure Code § 424; § 68; § 74; § 75; § 50; § 180; § 248; § 249: When a defendant with a prior record pleads guilty to a new offense of driving while intoxicated, the court may accept the plea agreement and impose a suspended sentence with specific behavioral obligations.

Schlagwörter

KI-generiert
drunk driving prior record plea agreement suspended sentence license revocation criminal procedure intoxication Irreführung der Rechtspflege

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Criminal Procedure Code § 424
Criminal Procedure Code § 68
Criminal Procedure Code § 74
Criminal Procedure Code § 75
Criminal Procedure Code § 50
Criminal Procedure Code § 180
Criminal Procedure Code § 248
Criminal Procedure Code § 249
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Kriminaalasi nr 1-08-9238

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

11.juulil 2008.a. Tartus Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho ringkonnaprokurör Külli Saks kaitsja adv. Aivar Hint

arutades avalikul kohtuistungil kiirmenetluses kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid kriminaalasja

süüdistatav U.E, isikukood xxx, elukoht: XXXX XXXX, kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistatud 1-l korral, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses KarS § 424 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s:

Süüdistus

U.E süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varem 30.jaanuaril 2006 a. Lõuna

Politseiprefektuuri otsusega karistatud LS § 7419 lg 1 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes rahatrahviga 12 000 krooni, juhtis 10.juulil 2008.a. kella 23.35 ajal Tartumaal, Luunja vallas, Rõõmu teel mootorsõidukit Mazda 121 reg. nr. XXX XXX olles alkoholijoobe seisundis.

Sellega U.E pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada kahtlustatavana kinni peetud aeg 11.juuli 2008.a., s.o 1 päev karistuse tähtaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista U.E-le 2 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 74 alusel jätta tingimisi vangistus süüdlase suhtes kohaldamata ja mitte pöörata karistust täies ulatuses täitmisele kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta ja 6-kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded ja kohustused. Süüdimõistetu kohustub:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta U.E-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

U.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. U.E-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt

KrMS § 2565

lg 2 vähendamisele ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks kolm (3) kuud U.E vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada kahtlustatavana kinni peetud aeg 11.juuli U.E

2008.a., s.o. üks (1) päev karistuse tähtaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista U.E-le kaks (2) kuud ja kakskümmend üheksa (29) päeva vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui U.E ühe (1) aasta kuue (6) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.elab kohtu määratud alalises elukohas –

2.ilmub kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 lg 1 alusel hakata katseaega arvestama alates kohtuotsuse U.E kuulutamisest.

Määrata katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse U.E kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimise U.E-lt õigus kuueks (6) kuuks.

KrMS § 180 alusel välja mõista U.E-lt riigituludesse menetluskuludena kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks (3262) krooni 50 senti ja kaitsja tasu üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa (1138) krooni 70 senti.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kantseleisse.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik