Court dismisses appeal against traffic fine and license suspension due to defendant's failure to appear in court.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court dismissed Ilja Arhipov's appeal against a traffic fine and three-month license suspension without a hearing. The defendant failed to appear at the scheduled court session despite being summoned, and no valid excuse for his absence was provided. Consequently, the court exercised its authority to reject the appeal under the Criminal Procedure Code.
Legislator-Regeste
KI-generiertVTMS § 126 lg.2; VTMS § 193: A court may dismiss an appeal without a hearing if the appellant fails to appear at the scheduled session without a valid reason or request for adjournment.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U M Ä Ä R U S
03.07.2008.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Karine Vartla juuresolekul vaatas avalikul kohtuistungil läbi Ilja ARHIPOV-i (isikukood: 38203260344, elukoht: xxx) kaebuse Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissari Kairi PALITS-i 29.04.2008.a. otsuse väärteo asjas nr. 2302, 08, 007675 osalise tühistamise nõudes – kus Ilja Arhipov palus jätta alles üksnes põhikaristuse kuid jätta lisakaristuse juhtimisõiguse äravõtmise näol kohaldamata.
l e i d i s:
Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissari Kairi PALITS-i 29.04.2008.a. otsusega väärteo asjas nr. 2302, 08, 007675 tehti kindlaks, et Ilja Arhipov 11.04.2008.a. kella 22.50 ajal Lasnamäe linnaosas, Tallinna linnas, Harju maakonnas, Peterburi tee 81 maja juures juhtis mootorsõidukit asulasisesel teel kiirusega, mis ületas lubatud sõidukiiruse 28 km/h võrra, sõites kiirusega 81 + - 3 km/h. Oma tegevusega rikkus Ilja Arhipov Liikluseeskirja §-vi 124 p.1 nõudeid ning pani toime väärteo, mis on kvalifitseeritav Liiklusseaduse §-vi 74 – 22 lg.2 järgi. Menetlusalust isikut on korduvalt karistatud liiklusalaste nõuete rikkumiste eest (kaksteist kehtivat karistust). Määratud karistused ei ole mõjutanud isikut seaduskuulekalt käituma ning isik jätkab rikkumiste toimepanemist. Seetõttu ja lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest tuleb tema suhtes kohaldada lisakaristust maksimaalses määras. Ning määras Ilja Arhipovile Liiklusseaduse §-vi 74-22 lg.2 alusel karistuseks rahatrahvi 50 trahviühiku ulatuses,s.o. summas 3000.-EEK-i. ning LS § 74 – 22 lg.4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 3 kuuks. Ilja Arhipov esitas Harju Maakohtule selle otsuse peale kaebuse, milles palus Väärteomenetluse seadustiku § 132 p.2 alusel tühistada osaliselt Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissari Kairi PALITS-i 29.04.2008.a. otsuse väärteo asjas nr. 2302, 08, 007675 – paludes jätta alles üksnes põhikaristuse kuid jätta lisakaristuse juhtimisõiguse äravõtmise näol kohaldamata. Vastavalt VTMS § 126 lg.2 kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt VTMS § 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. Kaebuse esitaja ei ilmunud avalikule kohtuistungile 03.07.2008.a. kell 13.00. Kaebuse esitaja ilmumine kohtuistungile oli kohustuslik, ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole ta kohtule teatanud, kaebuse arutamise edasilükkamist ei ole taotlenud.
Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS § 126 lg.2, § 193, kohus Kriminaalasi nr. 4-08-5126
m ä ä r a s:
Jätta Ilja ARHIPOV-i
kaebus Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissari Kairi PALITS-i 29.04.2008.a. otsuse väärteo asjas nr. 2302, 08, 007675 osalise tühistamise läbi vaatamata.
Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama.
Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: