Court dismisses appeal against traffic fine; driver's livelihood argument fails due to statutory duty to obey rules.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court dismissed Tõnu Tali's appeal against the revocation of his driving license for one month due to speeding. Tali argued that revoking his license would cause severe financial hardship as he relies on it for his livelihood as a driving instructor. The court rejected this claim, ruling that the statutory duty to obey traffic rules applies regardless of the individual's professional needs or potential economic consequences. Consequently, the original decision to revoke the license was upheld as legally sound.
Legislator-Regeste
KI-generiertLiiklusseaduse § 74-22 lg. 4; § 74-22 lg. 2: The court may impose a driving license revocation penalty if the offender has committed three or more traffic violations, regardless of the offender's professional needs or potential economic consequences.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Otsuse kuupäev 03.07.2008.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Alari Möldre Sekretär Karine Vartla
Vaidlustatud lahend Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissari Kairi PALITS-i 26.04.2008.a. otsuse väärteo asjas nr. 2302, 08, 006524 osalise tühistamise nõudes – kus Tõnu Tali palus jätta alles üksnes põhikaristuse kuid jätta lisakaristuse juhtimisõiguse äravõtmise näol kohaldamata
Kaebuse esitanud isik Tõnu Tali, isikukood: 35409080296, elukoht: xxx Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja: Tõnu Tali, kohtuvälise menetleja – Põhja PP LJVO – esindaja vanemkonstaabel Hannes Küünarpuu
LÕPPOSA
Tõnu Tali kaebus rahuldada ning nimelt tühistada Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissari Kairi PALITS-i 26.04.2008.a. otsus väärteo asjas nr. 2302, 08, 006524 selles osas, mis puudutab Tõnu Talilt Liiklusseaduse §-i 74-22 lg.4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist 1 kuuks, muus osas jätta Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissari Kairi PALITS-i 26.04.2008.a. otsus väärteo asjas nr. 2302, 08, 006524 muutmata.
Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.
Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.
VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissari Kairi PALITS-i 26.04.2008.a. otsusega väärteo asjas nr. 2302, 08, 006524 tehti kindlaks, et Tõnu Tali 05.04.2008.a. kella 22.12 ajal Lasnamäe linnaosas, Tallinna linnas, Harju maakonnas, Peterburi teel juhtis mootorsõidukit asulasisesel teel kiirusega, mis ületas lubatud sõidukiiruse
22 km/h võrra, sõites kiirusega 75 + - 3 km/h. Oma tegevusega rikkus Tõnu Tali Liikluseeskirja Väärteoasi nr.4-08-4900
§-vi 124 p.1 nõudeid ning pani toime väärteo, mis on kvalifitseeritav Liiklusseaduse §-vi 74
– 22 lg.2 järgi. Menetlusalusel isikul on seoses tööülesannetega vaja sõiduki juhtimise õigust, see peaks menetlusalusel isikul iga päev meeles olema ning sundima teda hoiduma liikluseeskirja nõuete rikkumisest. Seega peaks isik ise tegema kõik selleks, et ta järgib liikluseeskirja nõudeid, säilitades sellega nii juhtimisõiguse kui ka rahalised vahendid. Menetlusalune isik omab aga kolme kehtivat karistust liiklusalaste nõuete rikkumiste eest, sh lubatud sõidukiiruse ületamine. Seetõttu ja lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest tuleb tema suhtes kohaldada lisakaristust. Ning määras Tõnu Talile Liiklusseaduse §-vi 74-22 lg.2 alusel karistuseks rahatrahvi 50 trahviühiku ulatuses,s.o. summas 3000.-EEK-i. ning LS § 74 – 22 lg.4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 1 kuuks.
KAEBUSE SISU Tõnu Tali esitas Harju Maakohtule selle otsuse peale kaebuse, milles palus Väärteomenetluse seadustiku § 132 p.2 alusel tühistada osaliselt Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissari Kairi PALITS-i 26.04.2008.a. otsuse väärteo asjas nr. 2302, 08, 006524 – paludes jätta alles üksnes põhikaristuse kuid jätta lisakaristuse juhtimisõiguse äravõtmise näol kohaldamata. Põhistades oma kaebust sellega, et ta teenib endale ja oma perele elatist autokooli sõiduõpetajana, selle töö tegemiseks on tal sõlmitud tööleping. Suvine periood on tööandjale tipphooaeg sõiduõpilaste koolitamisel, samas on paljud instruktorid aga puhkusel ning sõiduõpetajaid väga piiratud arv. Seega on kaebajale autojuhiload eluliselt tähtsad ning nende äravõtmisel jääb ta 6 kuuks töötuks ning pere toitmata. Tööandja jaoks ei ole temale muud rakendust kui sõiduõpetaja ning juhtimisõiguse äravõtmisel tekivad isikule, tööandjale ja sõiduõpilastele äärmised ebamugavused ning takistused suveperioodiks autojuhilubade kättesaamisel. Ta rõhutab, et ta mõistab, et sõiduõpetajana on tal kõrgendatud vastutus liikluseeskirjade täitmise eest. Samas selgitab, et seal teelõigul, Peterburi maanteel, millel kiiruse ületamine toimus, oli enne kogu aeg kiiruse piirang 70 km/h, see on muudetud hiljuti 50 km/h piiranguks ning kiiruse ületamine toimus kogemata, ta kahetseb seda väga ning lubab edaspidi olla tähelepanelikum ning vastutustundlikum. Ta on tasunud ära rahatrahvi ning palub kohtul langetada otsus ning mitte kohaldada lisakaristusena temalt juhtimisõiguse ära võtmist.
Kohus juhindub VTMS § 132 p. 2, § 133, § 134, § 135 lg. 6
Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: