Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-8459\1 KI-generiert

Court convicted defendant of assault, attempted murder, and unlawful entry, imposing combined fine.

Geschäftsnummer 1-08-8459\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant of physical abuse, attempted murder, and unlawful entry into a residence. The prosecution argued for a combined fine based on the severity of the three distinct offenses. The court agreed, finding the evidence clear and no mitigating or aggravating circumstances present, thus ordering a single combined fine.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Criminal Code § 121; § 120; § 266(1); Criminal Procedure Code § 175(1)(3), (4), 9; § 254: In summary procedure, when facts are clear and no special circumstances exist, the court may convict and impose a fine, combining lighter penalties into one heavier penalty.

Schlagwörter

KI-generiert
summary procedure combined fine physical abuse attempted murder unlawful entry criminal conviction summary judgment

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Criminal Code § 121
Criminal Code § 120
Criminal Code § 266(1)
Criminal Code § 64(1)
Criminal Procedure Code § 175(1)(3), (4), 9
Criminal Procedure Code § 254

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

03.juulil 2008.a. Tallinnas Harju Maakohutu kohtunik Margot Mikler lahendas käskmenetluse korras kriminaalasja

E.U i.k xxx, EV kodanik, keskharidusega, ei tööta, eluk. xxx, varem karistamata süüdistuses KarS § 266 lg 1, § 121, § 120 järgi tegi kindlaks:

E.U süüdistatakse selles, et tema 24.06.2007.a. kella 01.00 paiku lõi üks kord VL rusikaga näo piirkonda, tekitades VL füüsilist valu.

Seega E.U pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis on teise inimese tervise kahjustamine, sealhulgas löömine, peksmine või valu tekitanud kehaline väärkohtlemine s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 24.06.2007.a. kella 02.00 paiku vajutas VLpea tiigi vette, seejuures VL kartis, et E.U tapab ta.

Seega E.U pani toime tapmisega ähvardamise, seejuures oli alust karta ähvarduse täideviimist s.o. pani toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 17.08.2007.a. kella 10.00 paiku ebaseaduslikult tungis lukustamata ukse avamise teel VL tahte vastaselt viimase elukohta aadressil xxx ja keeldus korterist lahkumast vaatamata VL korraldusele lahkuda korterist.

Seega E.U pani toime valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise s.o omavolilise sissetungi s.o. KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju puudub.

Prokurör pidas võimalikuks E.U karistamist KarS § 121 ettenähtud kurieo toimepanemise eest rahalise karistusega 100 päevamäära, võttes päevamäära aluseks 50 krooni s.o. summas 5000 krooni, KarS § 120 ettenähtud kurieo toimepanemise eest rahalise karistusega

80 päevamäära, võttes päevamäära aluseks 50 krooni s.o. summas 4000 krooni, KarS § 266 lg 1 ettenähtud kurieo toimepanemise eest rahalise karistusega 40 päevamäära, võttes päevamäära aluseks 50 krooni s.o. summas 2000 krooni. KarS § 64 lg 1 aluel kergem karistus lugeda kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks E.U-le mõista 5000 krooni.

Kriminaalasi nr. 1-08-8459

Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga, E.U on varem karistamata, varaline kahju puudub, tõendamiseseme asjaolud on selged. Puuduvad karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud. Seega on põhjendatud süüdistatava karistamine kõige kergema karistusliigiga – rahalise karistusega.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 3,4, 9; § 254 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada E.U KarS 121 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära suuruse summas, võttes päevamäära aluseks 50 krooni s.o. summas 5000 krooni.

Süüdi tunnistada E.U KarS 120 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 80 päevamäära suuruse summas, võttes päevamäära aluseks 50 krooni s.o. summas 4000 krooni.

Süüdi tunnistada E.U KarS 266 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus

40 päevamäära suuruse summas, võttes päevamäära aluseks 50 krooni s.o. summas 2000 krooni.

Vastavalt KarS § 64 lg 1 kergemad karistused lugeda kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks E.U-le mõista rahaline karistus 100 päevamäära võttes päevamäära aluseks 50 krooni s.o. summas 5000 krooni.

Rahaline karistus kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011

Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 4100064939. Maksmist tõendavad dokumendid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.

Välja mõista E.U-lt 6525 krooni sundraha.

Väljamõistetud sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034800017 EÜP või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.

Süüdistataval on õigus kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul taotleda kriminaalasja arutamist üldises korras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

Margot Mikler Kohtunik