Court convicts defendant of driving while intoxicated and imposes suspended sentence with probation conditions.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted the defendant of driving while intoxicated and imposed a three-month prison sentence suspended for two years. The parties reached a plea agreement where the defendant admitted guilt and accepted the proposed penalty. The court validated the agreement as a genuine expression of intent and applied the statutory provisions to finalize the conviction and sentencing.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 424; KarS § 74, § 75: The court may convict and impose a suspended sentence when the defendant enters a valid plea agreement admitting guilt and accepting the penalty terms.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
1-08-8717
1(3)
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
02. juulil 2008 .a., Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-8717 (08233000506)
Kohtukoosseis kohtunik Aleksei Lavrovski Kohtuistungi sekretär Jelena Daškevitš Tõlk Tõlgi osavõtuta. Kriminaalasi N.V üüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse korras.
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt Süüdistatav
N.V,
Elukoht XXX, isikukood XXX, töökoht XXX.
Varasemad karistatused:
1. 15.06.2004 Narva Linnakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p
3 järgi 2-aastase vangistusega katseajaga 2 aastat;
2. 16.10.2007 Viru Maakohtu poolt KarS § 201 lg 1 järgi rahalise karistusega 3500 krooni.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Jekaterina Jevšina kohtuistungi toimumise aeg 01.07.2008.
RESOLUTSIOON
Tunnistada N.V süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 3 ( kolm) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui N.V
1-08-8717
2(3) ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid nimelt:
1. elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil XXX;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
Katseajaks määrata 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Katseaja algus – 02.07.2008.
Määrata ta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusosakonna ametniku kontrolli alla.
Võtta KarS § 50 lg 1 p 1 alusel N.V-lt ära 10 (kümneks) kuuks mootorsõiduki juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel.
Mõista vastavalt KrMS § 2565 lg 2 N.V lt riigituludesse välja sundraha 3262
(kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti ning kohtukulud - ekspertiisi tegemise eest 184 (ükssada kaheksakümmend neli) krooni, määratud kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 1746 (üks tuhat seitsesada nelikümmend kuus) krooni 40 senti kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest
295 (kakssada üheksakümmend viis) krooni ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 45 (nelikümmend viis) krooni 20 senti.
Väljamõistetud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr kohtukulud ja sundraha
10220034800017 SEB Pangas või arvelduskontole nr Hansapangas, viitenumber 221023778606
2800049900.
1 kuu jooksul Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.
Edasikaebamise kord
Otsuse peale võib Narva Kohtumaja kaudu esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest, ette teatanud 7 päeva jooksul peale otsuse väljakuulutamist Narva kohtumajale esitamise soovist.
Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas
N.V süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 11.01.2008 Liiklusseaduse § 74 järgi, joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest, taas 27.06.2008 kella 06.30 paiku juhtis sõiduautot „Honda Shuttle“ reg. Märk XXX, olles alkoholijoobes ja sõitis sellega Narva linnas Tähe tänaval, kus oli politseitöötajate poolt kinni peetud.
Oma tahtliku tegevusega N.V pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.t. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-08-8717
3(3)
Kooskõlas N.V, tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri
Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt vahel 01.07.2008 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus N.V-le KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 kuud vangistust. Kohaldada tema suhtes KarS § 74 sätteid ning mõistetud karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane kaheaastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kohtu määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukoha vahetamiseks. KarS § 50 alusel kohaldada lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 10 kuuks.
Kohtuistungil avaldas N.V, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet.
Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.
Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.
Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249, 256¹ - 2565
Aleksei Lavrovski Kohtunik