Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-07-4893\5 KI-generiert

Court dismisses appeal against police traffic fine due to failure to cure procedural defects within deadline.

Geschäftsnummer 4-07-4893\5
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed Daniil Vitenzon's appeal against a police officer's decision to fine him for driving under the influence. The appellant's representative failed to submit a power of attorney, and the appellant could not be served at the listed address, leaving procedural defects uncured. Consequently, the court applied the relevant statute to reject the appeal as the required remedial steps were not completed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

VTMS § 118 lg 1; § 118 lg 2 p 3: If an appeal fails to meet statutory requirements or the appellant fails to cure defects within the prescribed time, the court must dismiss the appeal without examination.

Schlagwörter

KI-generiert
administrative appeal procedural defects power of attorney service of process traffic violation driving under influence dismissal without examination

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
VTMS § 118 lg 1
VTMS § 118 lg 1 kohaselt kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku § 115 nõuetele, teeb maakohtunik selle käiguta jätmise kohta määruse ning annab kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.
VTMS § 118 lg 2 p 3

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

4-07-4893

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

26. juunil 2008.a, Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-07-4893 Kohtunik Galina Jasnjuk Väärteoasi

Daniil Vitenzoni kaebuse järgi Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Andrei Beljajevi 16.08.2007 üldmenetluse otsusele väärteoasjas 2330,07,010215. Kaebuse esitaja Daniil Vitenzon, isikukood 38308023715, xxx RESOLUTSIOON

Jätta Daniil Vitenzoni kaebus Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Andrei Beljajevi 16.08.2007 üldmenetluse otsusele väärteoasjas 2330,07,010215 läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord: Määruse kaebuse läbivaatamata jätmise osas võib edasi kaevata Narva kohtumajale 10 päeva jooksul

Kohus tuvastas:

10.09.2007 laekus Viru Maakohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks Daniil Vitenzoni esindaja Sergei Belovi kaebus järgi Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Andrei Beljajevi 16.08.2007 üldmenetluse otsusele väärteoasjas 2330,07,010215.

Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Andrei Beljajevi 16.08.2007 otsusega 1väärteoasjas 2330,07,010215 karistati Daniil Vitenzoni rahatrahviga summas 9000 krooni Liiklusseaduse § 7419 lg 2 järgi ja lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks selle eest, et tema juhtis 28.07.2007 kella 04.00 ajal xxx maja juures mootorsõidukit alkoholijoobes.

Kohus 21.04.2008 kohtumäärusega jättis Daniil Vitenzoni kaebuse käiguta ja andis kaebuse esitajale tähtaja kaebuses puuduste kõrvaldamiseks, s.t. kõrvaldatud puudustega kaebuse koos koopiatega vastavalt menetlusosaliste arvule esitamiseks kohtule kirjalikult teatamiseks 15 päeva, alates kohtumääruse kättesaamisest.

4-07-4893

2(2)

Kaebuse esitajale kohtumäärus jäi kätte andmata, kuna tema ei ela kaebuses märgitud aadressil ning Daniil Vitenzoni esindaja Sergei Belov pole esitanud kohtule volikirja, kuna seda ei ole väärteotoimikus. Seega kaebuse esitaja ei ole määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud täies ulatuses kaebuses esinenud puudusi.

Kohtu seisukoht:

VTMS § 118 lg 1 kohaselt kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku § 115 nõuetele, teeb maakohtunik selle käiguta jätmise kohta määruse ning annab kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

Sama seadustiku § 118 lg 2 p 3 kohaselt kaebuse esitanud isik ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi, siis jäetakse kaebus läbi vaatamata.

Seega, kuna kaebuse esitaja ei ole määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi, tuleb jätta kaebuse esitaja kaebus Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Andrei Beljajevi 16.08.2007 üldmenetluse otsusele väärteoasjas 2330,07,010215 läbi vaatamata.

Galina Jasnjuk Kohtunik