Court convicts defendant of theft and imposes six days detention for repeat offenses.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court found Egon Rattus guilty of theft for intentionally leaving an item unpaid in a store. Although the defendant did not appear, the prosecution argued for ten days of detention due to prior failed fines. The court convicted him and imposed six days of detention, noting that previous penalties had not deterred his behavior.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 218 lg 1; KarS § 48: The court establishes that intentional theft of low-value property constitutes a crime punishable by detention when prior fines have failed to deter the offender.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
4-08-3651
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 20.juunil 2008.a Tallinn Kohtunik Katre Poljakova Väärteoasi Egon Rattus´e süüdistuses KarS § 218 lg 1 järgi Istungil osalenud isikud kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Põhja politsiosakonna esindaja Anna Fomtšenkova Menetlusalune isik Ilmumata menetlusalune isik Egon Rattus (isikukood: 37002116523) elukoht: xxx, kodakondsuseta, ametlikult ei tööta; RESOLUTSIOON juhindudes KarS § 48, VtMS §-dest 83 p 2, 107, 108, 109, 111 kohus otsustas:
1. Süüdi tunnistada Egon Rattus KarS §-s 218 lg 1 ettenähtud väärteos.
2. Määrata Egon Rattus´ile KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks arest 6 (kuus) päeva.
3. Aresti kandmise aja algust arvata alates isiku reaalselt aresti kandmisel asumisest või isiku kinnipidamisest.
4. Kohustada Egon Rattus’t asuma aresti kandma Põhja Politseiprefektuuri Arestimajja (aadressil Rahumäe tee 6 Tallinnas) hiljemalt 02. augustiks 2008.a kell 9.00.
Edasikaebamise kord
Isik, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse alates otsuse kättesaamise päevast
15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu.
VÄÄRTEO ASJAOLUD, MENETLUSALUSE ISIKU SELGITUSED JA KOHTUVÄLISE MENETLEJA SEISUKOHT
Väärteoprotokoll AB 1029826 on koostatud selles, et Egon Rattus 30.03.2087.a kella 16:10 ajal Tallinnas Haabersti asuvas kaupluses Rimi möödus kaupluse kassarivist jättes tahtlikult maksmata kauba eest summas 49,82 krooni.
Oma sellise tegevusega pani Egon Rattus toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu s.o KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo.
Egon Rattus ei ole kohtuistungile ilmunud, kohtukutse on edastatud isikule isiklikult, ta ei ole kohtule teatanud mitteilmumise põhjustest.
Kohtuvälise menetleja ametnik taotleb Egon Rattus’i karistamist arestiga 10 päeva, kuna isik on korduvalt samalaadsete rikkumiste eest karistatud rahatrahviga, karistused ei ole mõju avaldanud, isik ei tööta ning jätkab samalaadsete väärtegude toimepanemist.
KOHTU PÕHJENDUSED
Tutvudes asjas kogutud tõenditega, Rimi Eesti Food AS-i avaldusega varguse kohta (t.l.2), õigusrikkuja kinnipidamise aktiga (t.l.2 pöördel) jõudis kohus seisukohale, et KarS §-s 218 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemine Egon Rattus’i poolt on tõendamist leidnud ning ta on selles väärteos süüdi.
Karistuse määramisel arvestab kohus teo raskust, samuti arvestab kohus asjaolu, et Egon Rattus on isik, keda on varem korduvalt samalaadsete väärtegude toimepanemiste eest rahatrahvidega karistatud. Seega mõistetud karistustest Egon Rattus endale järeldusi teinud ei ole, jätkates väärtegude toimepanemist. Karistuse mõistmisel juhindub kohus KarS §-48. Kõige eeltoodu alusel leiab kohus, et Egon Rattus’i tuleb karistada aresti kohaldamisega.
Katre Poljakova /allkiri/ Kohtunik