Court convicts defendant of drunk driving and evading sentence, applying summary procedure settlement.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted the defendant of drunk driving and evading a suspended sentence, applying a summary procedure settlement. The defendant, previously sentenced for drunk driving, drove an Audi while intoxicated and subsequently failed to serve his suspended sentence. The court upheld the settlement agreement reached with the defense and prosecution, finding it voluntary and compliant with procedural rules. Consequently, the defendant was sentenced to seven months imprisonment, with the prior sentence increased and driving license revoked for two years and six months.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 63 lg 1; KrMS § 239-245: A court may convict and sentence a defendant based on a settlement agreement if it is voluntary, clear, and complies with summary procedure regulations, even for qualifying offenses.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
18. juuni 2008. a. Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-8237 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi O.P süüdistus KarS § 329 ja 424 järgi menetletud kiirmenetluses, otsus kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Tartu I osakonna prokuröri abi Katrin Lindpere Süüdistatav O.P
elukoht: XXXXX XXX XX-X; isikukood: XXX;, tõkend elukohast lahkumise keeld; kriminaalkorras varem karistatud 2-l korral; Kaitsja riigi poolt määratud korras advokaat Margus Mets
RESOLUTSIOON
1. Süüdi tunnistada O.P KarS § 329 ja 424 järgi ja tuginedes KarS §-le 63 lg 1 mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
2. KarS § 65 lg 2 ja § 69 lg 6,7 suurendada O.P-le käesoleva otsusega mõistetud karistust Tartu Maakohtu 15.05.2007. a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 (nelja) kuu 16 (kuueteistkümne) päeva vangistust võrra, mõistes O.P-le ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud 16 (kuusteist) päeva vangistust.
3. Juhindudes KarS §-st 50 lg 1p 1 mõista O.P-le lisakaristus KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja võtta temalt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 2 (kaheks) aastaks 6 (kuueks) kuuks.
4. Kohaldada O.P suhtes tõkend - elukohast lahkumise keeld – kuni karistuse täitmisele asumiseni.
KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, § 2565 lg 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista O.P-lt menetluskuluna:
sundraha 3 262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti;
määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1 634 (tuhat kuussada kolmkümmend neli) krooni ja 30 senti. Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr
10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „O.P, 1-08-8237, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu
Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale
Apellatsiooniõiguse kasuta
mise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.
Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse aluse tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis võ määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15. peatüki sätetele.
KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu
süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 15.05.2007 a. Tartu Maakohtu O.P kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-2384 karistatud KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, juhtis 17.06.2008 a. kella 20.06 ajal Tartu linnas, Turu ja Rebase tänava ristmikul mootorsõidukit Audi 80 reg. Nr. XXX XXX, olles alkoholijoobes.
Sellega O.P pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.
sellest, et tema isikuna, kes on 15.05.2007 a. Tartu Samuti süüdistatakse O.P
Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-2384 karistatud KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 5 kuu pikkuse vangistusega, mis on KarS § 69 lg 1 alusel asendatud üldkasuliku tööga 300 (kolmsada) tundi ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 (üheks) aastaks 6 (kuueks) kuuks, milline kohtuotsus on pööratud täitmisele, juhtis 17.06.2008 a. kella 20.06 ajal Tartu linnas, Turu ja Rebase tänava ristmikul mootorsõidukit Audi 80 reg. nr. XXX XXX, omamata juhtimise õigust, jättes sellega tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse.
Sellega O.P pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muu karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Kuriteoga materiaalset kahju tekitatud ei ole. Menetluskulu: kaitsjatasu 1 486.80 kr. KarS § 424 ja § 329 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokuröri abi KarS § 63 lg 1 alusel O.P-le karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 69 lg 7 alusel suurendada mõistetud karistust 15.05.2007. a Tartu Maakohtu otsuse järgi mõistetud ja ärakandmata karistuse - 4 (nelja) kuu 16 (kuueteistkümne) päeva vangistuse võrra (so tegemata tundide arv- 272 tundi) ja liitkaristuseks mõista 11 (üksteist) kuud 16 (kuusteist) päeva vangistust.
KarS § 50 lg 1 alusel võtta O.P-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 aastaks ja 6 kuuks. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et O.P, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et O.P on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse O.P süüdi tunnistada KarS §-de 329 ja 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus peab põhjendatuks ka lisakaristuse mõistmist kokkuleppes kajastatud määras.
Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.
Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 6525.- krooni. Samas annab KrMS § 2565 lg 2 kohtule õiguse kiirmenetluses lahendatud kriminaalasjas vähendada sundraha suurust poole võrra ja kohus peab seda käesoleval ajal põhjendatuks kohaldada. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS §
175 lg 1 p 4 kohaselt välja mõista süüdimõistetult määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu summas 1 634,30 krooni.
Kohtunik