Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-2812\8 KI-generiert

Court dismisses criminal appeal due to defendant's withdrawal before trial concludes.

Geschäftsnummer 4-08-2812\8
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court terminated the criminal proceedings because the appellant withdrew his appeal during the trial session. Although the appellant had initially challenged a fine for theft of a low-value item, he voluntarily abandoned the complaint before the trial concluded. The court applied the relevant statute to end the case, noting no procedural errors were found that would invalidate the withdrawal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

VTMS § 127 lg 1; VTMS § 127 lg 5: A criminal appeal filed by the appellant may be withdrawn until the end of the trial, and if withdrawn during the trial, the proceedings shall be terminated by order.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal appeal withdrawal termination of proceedings low value theft appellant rights court order termination Polizeibewilligung Drohung gegen Behörden und Beamte polizeiliches Fehlverhalten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
VTMS § 127 lg 1
VTMS § 127 lg 2
VTMS § 127 lg 2 kohaselt kaebusest loobumise avaldus esitatakse maakohtule kirjalikult või kohtuistungil suuliselt.
VTMS § 127 lg 3
VTMS § 127 lg 4
VTMS § 127 lg 5
VTMS § 127 lg 5 sätestab, et kui kaebusest loobutakse enne kohtuliku arutamise algust, jäetakse kaebus määruse alusel läbi vaatamata.
KI-generiert
4-08-9778/3
Court terminates criminal appeal procedure when complainant withdraws during court hearing under VMS § 127.
4-17-3007/8
Court dismisses appeal against police decision because the appellant formally withdrew the complaint before trial.
4-10-1484/5
Court dismisses appeal when plaintiff fails to appear at hearing despite valid summons and waiver.
4-17-162/6
Court dismisses appeal against police decision because the appellant voluntarily withdrew the complaint before trial.
4-09-694/3
Court dismisses appeal procedure when the appellant voluntarily withdraws their complaint during the hearing.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

4-08-2812

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.juuni 2008.a. Kuressaare kohtumaja Väärteoasja number 4-08-2812 (2740 08 000898) Kohtunik Reena Undrest Väärteoasi Daavi Sonšain kaebus Lääne Politseiprefektuuri Kuressaare politseijaoskonna 13.03.2008.a. kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2740 08 000898 Menetlusalune isik

Kohtuistungi toimumise aeg Daavi Sonšain (isikukood 38805050026, )

10.juuni 2008.a. RESOLUTSIOON

Lõpetada käesolevas väärteoasjas menetlus seoses kaebusest loobumisega.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates antud kohtumääruse tegemisest. ASJAOLUD 27.03.2008.a. esitas D.Sonšain Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale kaebuse Lääne Politseiprefektuuri Kuressaare politseijaoskonna 13.03.2008.a. kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2740 08 000898, paludes otsuse tühistamist. Asja materjalidest nähtuvalt karistati eelnimetatud otsuse alusel kaebuse esitajat KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 20 trahviühiku ulatuses so 1200 krooni, selle eest, et D.Sonšain 17.02.2008.a. kell 23.45 omastas D.H le kuuluva noa väärtusega 400 krooni, pannes toime süüteo väheväärtusliku asja vastu. 7.04.2008.a. määrusega võttis maakohus kaebuse menetlusse ja alustas asjas eelmenetluse. Kohtuväline menetleja pidas kaebust põhjendamatuks. 23.04.2008.a. määrusega määras maakohus väärteoasja arutamisele 10.06.2008.a. toimuvale kohtuistungile.

4-08-2812

Kohtuistungil kohtuliku arutamise ajal loobus D.Sonšain kaebusest, esitades kohtule selle kohta kirjaliku avalduse /t.l. 21/.

KOHTU SEISUKOHT Vastavalt väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 127 lg-le 1 on kaebuse esitanud isikul õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni. VTMS § 127 lg 2 kohaselt kaebusest loobumise avaldus esitatakse maakohtule kirjalikult või kohtuistungil suuliselt. Kirjalik avaldus lisatakse väärteotoimikusse ning suuline avaldus kantakse kohtuistungi protokolli ja sellele võetakse kaebuse esitanud isiku allkiri. VTMS §

127 lg 3 järgi menetlusalusel isikul on õigus loobuda kaitsja esitatud kaebusest, kui kaitsja osavõtt väärteomenetlusest ei ole kohustuslik. Sama paragrahvi 4.lõike kohaselt, kui maakohus tuvastab, et on ebaõigesti kohaldatud materiaalõigust või oluliselt rikutud väärteomenetlusõigust, millega on raskendatud menetlusaluse isiku olukorda, ei võta kohus loobumist vastu. VTMS § 127 lg 5 sätestab, et kui kaebusest loobutakse enne kohtuliku arutamise algust, jäetakse kaebus määruse alusel läbi vaatamata. Kui kaebusest loobutakse kohtuliku arutamise ajal, lõpetatakse menetlus määrusega. Kuivõrd antud väärteoasja kohtuliku arutamise ajal loobus D.Sonšain kaitsja A.Raik (allkirjastatud) esitatud kaebusest, lõpetab kohus asjas menetluse. Kohus ei ole tuvastanud, et väärteoasjas on ebaõigesti kohaldatud materiaalõigust või oluliselt rikutud väärteomenetlusõigust, millega on raskendatud menetlusaluse isiku olukorda.

R.Undrest kohtunik