Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-1107\4 KI-generiert

Court dismisses criminal appeal when the appellant voluntarily withdraws the complaint before trial begins.

Geschäftsnummer 4-08-1107\4
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed Ergo Lattik's appeal against a traffic enforcement decision because he formally withdrew his complaint on the day of the scheduled hearing. The appellant submitted a declaration of withdrawal prior to the commencement of the court session, triggering the statutory provisions for dismissal. Consequently, the court ruled that the appeal is inadmissible and cannot be challenged further under the relevant procedural law.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Väärteomenetluse seadustiku § 127 lg.2 ja lg.5; When a complainant withdraws their appeal before the trial begins, the court must dismiss the appeal without a hearing, and such a dismissal cannot be appealed.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal appeal withdrawal pre-trial dismissal procedural inadmissibility voluntary complaint withdrawal traffic enforcement appeal

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Väärteomenetluse seadustiku § 127 lg.2
Väärteomenetluse seadustiku § 127 lg.2 ja lg.5 alusel kui kaebuse esitanud isik loobub kaebusest enne kohtuliku arutamise algust, jäetakse kaebus kohtumäärusega läbi vaatamata.
Väärteomenetluse seadustiku § 127 lg.5
Väärteomenetluse seadustiku § 191 p.7
Juhindudes väärteomenetluse seadustiku § 191 p.7 ei saa nimetatud kohtumäärust määruskaebuse korras vaidlustada .

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

nr. 4-08-1107

K O H T U M Ä Ä R U S

10. juunil 2008.a. Harju Maakohtu kohtunik Leili Raedla, sekretär Jane Põldoja juuresolekul , menetledes Ergo Lattik kaebust Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetluse talituse 31.jaanuari 208.a. otsusele nr. 2314,08,000358 tegi kindlaks :

Antud väärteoasjas pidi Ergo Lattik kaebuse arutamine toimuma Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajas 16. juunil 2008.a. Kaebaja esitas 10. juunil 2008.a. avalduse kaebusest loobumiseks. Väärteomenetluse seadustiku § 127 lg.2 ja lg.5 alusel kui kaebuse esitanud isik loobub kaebusest enne kohtuliku arutamise algust, jäetakse kaebus kohtumäärusega läbi vaatamata.

Juhindudes eeltoodust ja väärteomenetluse seadustiku § 127 lg.2 ja lg.5 alusel kohus m ä ä r a s :

Jätta Ergo Lattik kaebus läbi vaatamata seoses kaebusest loobumisega.

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku § 191 p.7 ei saa nimetatud kohtumäärust määruskaebuse korras vaidlustada .

Kohtunik