Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-07-14837\8 KI-generiert

Court rejects probation officer's request to enforce prison time due to non-compliance with registration duties.

Geschäftsnummer 1-07-14837\8
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court rejected the probation officer's initial request to enforce the previously imposed prison sentence because the defendant failed to appear for registration despite repeated summons. However, after the defendant admitted to the violation and promised compliance, the court granted a request to extend the probation period by three months. The decision balances the need for supervision with the defendant's subsequent acknowledgment of the breach.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 74 lg 4; KarS § 75 lg 2: When a probationer fails to meet control requirements, the court may extend the probation period or order enforcement of the sentence upon the probation officer's recommendation.

Schlagwörter

KI-generiert
probation period extension prison sentence enforcement registration duty violation probation officer recommendation control requirements breach criminal care proceedings conditional sentence

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 74 lg 4
RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel jätta rahuldamata kriminaalhooldaja ettepanek mitte pöörata täitmisele A.Z-ile Harju Maakohtu 18.01.2008.a otsusega kriminaalasjas 1 – .
KarS § 75 lg 2

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1 – 07 – 14837

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

10. juuni 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number

1 – 07 – 14837 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalhooldusasja sisu

Kriminaalhooldaja ettepanek A.Z-ile

Harju

Maakohtu 18.01.2008.a. otsusega 1 – 07 – 14837 mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalune

A.Z, isikukood xxx, teadaolev elukoht: xxx süüdi mõistetud Harju Maakohtu 18.01.2008.a. otsusega Katseaja algus 18.01.2008.a, lõpp 17.07.2009.a.

RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel jätta rahuldamata kriminaalhooldaja ettepanek mitte pöörata täitmisele A.Z-ile Harju Maakohtu 18.01.2008.a otsusega kriminaalasjas 1 – .

07 – 14837 mõistetud ja ärakandmata 30 (kolmekümne)

päevast vangistust. KarS § 74 lg 4 alusel pikendada A.Z-ile Harju

Maakohtu 18.01.2008.a otsusega kriminaalasjas 1 – 07 – . 14837 määratud katseaega 3 ( kolme ) kuu võrra.

Määrus saata kriminaalhooldusalune A.Z-ile ja Xxx Vangla Harju kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

Kriminaalhooldusametnik Olga Bitkina taotleb 26.05.2008.a. kohtule esitatud erakorralises ettekandes kriminaalhooldusalusele A.Z-ile mõistetud vangistuse täitmisele pööramist.

Kriminaalhooldusametnik põhjendab esitatud taotlust sellega, et A.Z eirab registreerimiskohustust. Kriminaalhooldusalune pole alates 21.04.2008.a. ilmunud

kriminaalhooldaja vastuvõtule hoolimata korduvalt saadetud kutsetele. Aadressil xxx teostatud kodukülastus tulemusi ei andnud. Nimetatud aadressil kedagi kodus ei viibinud.

Samuti ei andnud tulemusi ka elukoha kontroll aadressil xxx. A.Z suhtes pole olnud sisulist kriminaalhooldust võimalik läbi viia.

Kriminaalhooldaja tegi ettepaneku A.Z-ile mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks, kuna A.Z käitub kriminaalhooldust takistavalt.

Kohus andis ettekande menetlemise käigus 27.05.2008.a.a välja määruse A.Z vahistamiseks.

04.06.2008.a.a esitas kriminaalhooldusametnik kohtule informatsiooni selle kohta, et A.Z ilmus 04.06.2008.a.a kriminaalhooldusosakonda ja kirjutas seletuskirja, kus põhjendas mitteilmumist registreerimisaegade segiajamisega. Käesoleval ajal elab A.Z koos elukaaslasega aadressil xxx ja kasvatab last. Kriminaalhooldusalune on tunnistanud rikkumist ning avaldanud, et seda enam ei juhtu.

Kriminaalhooldusametnik loobub esitatud ettepanekust ja teeb uue ettepaneku A.Z-ile Harju Maakohtu 18.01.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 07 – 14837 määratud katseaja pikendamisek 3 kuu võrra.

Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja taotlusega ning selle juurde lisatud materjalidega asub seisukohale, et kriminaalhooldaja ettepanek katseaja pikendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 74 lg 4 sätestab, et juhul, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kriminaalhooldaja on loobunud esialgset ettepanekust ja palunud uue ettepanekuga pikendada katseaega kolme kuu võrra.

Kriminaalhooldusalune on samuti tunnistanud toimepandud rikkumist ning avaldanud, et täidab edaspidi kontrollnõudeid.

Kohus leiab, et katseaja pikendamine kolme kuu võrra on põhjendatud.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4 peab kohus võimalikuks mitte pöörata täitmisele A.Z-ile Harju Maakohtu 18.01.2008.a. otsusega kriminaalasjas nr. 1 –

07 – 14837 mõistetud vangistust.

Anne Ennok täitmiskohtunik