Court replaces unpaid fine with 13-day detention due to debtor's lack of assets and voluntary agreement.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court granted the bailiff's request to replace the remaining unpaid fine with a 13-day detention order. The debtor, Lembit Tomik, admitted he could not pay due to unemployment and lacked assets to cover enforcement costs. The court applied the Criminal Procedure Code to substitute the fine with detention because the debtor voluntarily agreed to this penalty.
Legislator-Regeste
KI-generiertCriminal Procedure Code § 72 para 1; § 72 para 2: When a defendant fails to pay a monetary fine, the court may replace it with detention, where one fine unit equals one day of detention.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
1(2)
Väärteoasi nr 4-08-3470
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.06.2008.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 4-08-3470 Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Väärteoasi Kohtutäituri taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks Lembit Tomik suhtes Võlgnik Lembit Tomik, isikukood 34810175210, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON
Asendada Lembit Tomik’ule Lõuna Politseiprefektuuri poolt 13.11.2007.a otsuse 2490,07,004539 järgi määratud rahatrahvi jääk 7901,79 krooni arestiga 13 päeva. Arest kuulub kandmisele alates 09.06.2008.a kl 9.00 Jõgeva arestimajas Pargi 1 Jõgeva.
Edasikaebekord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul Tartu maakohtule alates päevast, mil isik sai teda vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama.
Kohus leidis: Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmet esitas 11.04.2008.a Jõgeva Maakohtule avalduse Lembit Tomikule asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt on võlgnik Lembit Tomiku suhtes sissenõudja avalduse alusel algatatud täitemenetlus väärteoasjas karistusena määratud rahatrahvi sissenõudmiseks. Kohtutäiturile teadaolevalt puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.
Kohus leiab, et avaldus Lembit Tomiku suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.
Kohus tegi kindlaks, et Lembit Tomikut on väärteoasjas kohtuvälise menetleja poolt karistatud rahatrahviga 13.11.2007.a otsuse 2490,07,004539 järgi rahatrahviga 10 200 krooni.
2(2)
Võlgnik on trahvi tasunud osaliselt. Lembit Tomiku poolt tasumata rahatrahvi jääk kohtuistungi ajaks täituri andmetel on 7901,79 krooni, mis KarS § 47 lg 1 kohaselt vastab kokku 131-le trahviühikule. Lembit Tomikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata.
Lembit Tomik selgitas, et tal puudub võimalus trahve tasuda, kuna ta tööl ei käi, on nõus rahatrahvi arestiga asendamisega.
Lembit Tomikul on tasumata talle 2007.a. määratud rahatrahv. KarS § 72 lg 1 näeb ette, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. KarS § 72 lg 2 alusel vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Eeltoodu alusel asendab kohus Lembit Tomikule väärteoasjas karistusena määratud rahatrahvi arestiga.
Käesoleva määruse koopia saata Lembit Tomikule, Jõgeva Arestimajale ja Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmetile.
Kohus lähtus määruse tegemisel VTMS §-st 211.
Haide Rimmel kohtunik