Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-4686\3 KI-generiert

Estonian court convicts defendant in plea procedure for assault and threats, imposing suspended sentence.

Geschäftsnummer 1-08-4686\3
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Pärnu District Court convicted the defendant in a plea procedure for intentional bodily harm and threats of murder. The court found the guilty plea to be a genuine expression of intent and confirmed the prosecution's request for combined sentences. Consequently, the defendant was sentenced to six months of imprisonment suspended for 18 months, subject to strict behavioral conditions.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 120; KarS § 121; KarS § 64; KarS § 74; KarS § 75: In plea procedure, a court may convict and impose a suspended sentence if the guilty plea is voluntary and procedural norms were followed, provided no aggravating or mitigating circumstances are established.

Schlagwörter

KI-generiert
plea procedure conviction suspended sentence imposition intentional bodily harm threats of murder combined punishment rules behavioral conditions criminal liability fehlende Legitimation der Staatsanwaltschaft

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 120
Pärnu Kriminaalasja number 1-08-4686 (07267001915) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär ja tõlk Kadi Neeme ja Nonna Loginova Kriminaalasi A B süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 120 ja § 121 järgi Prokurör Anne Sillaots Süüdistatav A B
KarS § 121
Tunnistada A B süüdi KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks kuus ( 6 ) kuud vangistust.
KarS § 64 lg 1
KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks mõista kuus (6) kuud vangistust.
KarS § 74 lg 1 ja 3
KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata kui A B ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid.
KarS § 75 lg 1
KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata kui A B ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid.
KrMS § 248
Kaitsja advokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Tunnistada A B süüdi KarS § 120 järgi ning mõista karistuseks neli (4) kuud vangistust.
KrMS § 249
KrMS § 179 lg 1 p 2
G kasuks.Välja mõista A B´lt tasu riigi õigusabi eest kuussada nelikümmend kolm (643) krooni ja 10 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.
KI-generiert
1-18-2205/3
Court convicts defendant in public prosecution case under plea agreement, imposing suspended sentence with probation conditions.
1-08-943\3
Court convicts defendant of assault under plea agreement, suspends sentence for 18 months with probation conditions.
1-14-6694/4
Court convicts defendant for false testimony in plea agreement case, imposing suspended sentence and procedural costs.
1-16-1197/5
Court confirms guilty plea under Criminal Procedure Code and imposes six-month suspended sentence with probation conditions.
1-19-9491/7
Court convicts defendant in plea agreement case for theft and fraud, imposing combined prison sentence.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1-08-4686

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

02. juunil 2008.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-08-4686 (07267001915) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär ja tõlk Kadi Neeme ja Nonna Loginova Kriminaalasi A B süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 120 ja § 121 järgi Prokurör Anne Sillaots Süüdistatav A B

Elukoht: x Isikukood: x Kodakondsus: x Haridus x Emakeel: x Töökoht: x Varem kriminaalkorras karistatud 2- l korral: 1.) 04.05.1994 Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p1, 3 alusel tingimisi vabadusekaotusega: 1a, katseaeg: 2a; 2.) 06.12.1995 Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p1, 2 alusel vabadusekaotusega: 2a. Väärteokorras karistatud 3 korral. Kaitsja advokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Tunnistada A B süüdi KarS § 120 järgi ning mõista karistuseks neli (4) kuud vangistust. Tunnistada A B süüdi KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks kuus ( 6 ) kuud vangistust.

1-08-4686

2 (3)

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks mõista kuus (6) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata kui A B ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 02.06.2008 a

Välja mõista tsiviilhagi A. B´lt 300 krooni suuruses summas N. G kasuks.Välja mõista A B´lt tasu riigi õigusabi eest kuussada nelikümmend kolm (643) krooni ja 10 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.

A B´l tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele10220034800017 AS SEB pangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „A B 1-08-4686, riigi õigusabi“, „A B 1-08-34686, sundraha“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik A B´t süüdistatakse selles, et tema 12.08.2007 kella 19.00 ajal x, lõi oma endist elukaaslast.G ühel korral vasakule poole näopiirkonda, põhjustades N.G füüsilist valu ja päikeseprillide purunemise.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese löömises, pani A B toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti A B, 12.08.2007 kella 19.00 paiku peale nimetaud tüli, mille käigus A B lõi NG näopiirkonda, helistas A B korduvalt NG mobiiltelefonile ja lauatelefonile ning ähvardas NG ära tappa. Ähvardused tekitasid NG tõelise hirmutunde, et A B võib oma ähvardused tema tapmise osas täide viia, kuna eelnevalt oli A B NG löönud.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes tapmisega ähvardamises, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani A B toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokuröri abi taotles A B´i süüdi tunnistamist KarS § 120 järgi ning mõista karistuseks neli (4) kuud vangistust. Süüdi tunnistada A B KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks kuus ( 6 ) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks mõista kuus (6) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata kui A.B ei pane 18-kuulise katseaja jooksul, toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

1-08-4686

3 (3) Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav A B tuleb süüdi tunnistada KarS § 120 ja KarS § 121 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Välja mõista tsiviilhagi A. B´lt 300 krooni suuruses summas N. G kasuks. Asitõendeid ei ole.

Igor Pütsep Kohtunik