Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
1-08-7320\1 KI-generiert

Court convicts defendant of drunk driving under summary procedure and imposes suspended sentence with probation conditions.

Geschäftsnummer 1-08-7320\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant F.Z. of drunk driving under Article 424 of the Criminal Code via a summary procedure agreement. The defendant confessed to driving an Opel Meriva under the influence of alcohol on May 27, 2008, after previously having his driving license revoked. The court accepted the plea deal, sentenced the defendant to four months of imprisonment suspended for two years with specific behavioral obligations, and revoked his driving rights for seven months.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KrMS § 2561, § 239-250; A summary procedure agreement may be concluded when the defendant confesses to the crime and the facts are fully proven, resulting in a conviction with a suspended sentence and probation conditions.

Schlagwörter

KI-generiert
summary procedure agreement drunk driving offense suspended sentence probation conditions driving license revocation confession of guilt criminal care supervision Alkoholmissbrauch

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Criminal Procedure Code § 2561
Criminal Procedure Code § 239-250
Criminal Procedure Code § 2562
Criminal Procedure Code § 244
Criminal Procedure Code § 245
Criminal Procedure Code § 173
Criminal Procedure Code § 175
Criminal Procedure Code § 179
Criminal Procedure Code § 180
Criminal Procedure Code § 189-192
Criminal Procedure Code § 2565
Criminal Procedure Code § 239
Criminal Procedure Code § 250
Criminal Procedure Code § 318 paragraph 3 point 4
Criminal Code § 424
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Kriminaalasi nr.1-08-7320

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kiirmenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. mai 2008. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-7320 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Kriminaalasi

F.Z-i süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav F.Z

Elukoht: x; ID xxx; ei tööta, varem kohtulikult karistamata. Kaitsja vandeadvokaat Neeme Leok

RESOLUTSIOON KrMS §173,175, 179, 180, 189-192,§ 2561-2565, §239-250 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistada teda F.Z nelja (4) kuu vangistusega. KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning F.Z-i täitmisele mitte pöörata, kui kahe (2) aastase katseaja kestel ei pane toime F.Z

uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – x 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

2 (3)

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna F.Z juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS §50 lg.1 kohaselt võtta F.Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus seitsmeks (7) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

KrMS § 179 lg.1 ja § 2565

lg.2 alusel välja mõista F.Z

menetluskulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha pooles määras, s.o. summas kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks (3262) krooni ja 50 senti riigi tuludesse.

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber

2800049874; a/k Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049874).

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „F.Z, 1-08-7320, sundraha“.

Välja mõista F.Z-ilt menetluskulu – kaitsjatasu vandeadvokaadi

Neeme Leok’i osaluse eest kohtueelses menetluses summas nelisada üheksakümmend viis (495) krooni ja 60 senti (s.h. käibemaks 75.60) ja osaluse eest kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm (2283) krooni ja 30 senti (sh. käibemaks

348.30) riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP

10220034800017, viitenumber 2800049874; a/k Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „F.Z, 1-08-7320, kaitsjatasu.

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 29.05.2008.a. ). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna

Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 29.05.2008.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

ASJAOLUD

3 (3) Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse

F.Z-i selles, et tema 27.05.2008.a. kella 11.45 ajal juhtis alkoholijoobes X maakonnas X linnas X maja juures mootorsõidukit Opel Meriva registreerimismärgiga XXX XXX isikuna, keda on varem karistatud Põhja Politseiprefektuuri poolt 27.01.2008.a. LS § 74`19 alusel rahatrahviga 12 000.- krooni ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kolmeks kuuks. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. F.Z Kokkuleppe sisu : Süüdi mõista KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega. F.Z nelja ( 4) kuu

KarS § 74 lg. 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata F.Z-i ning mitte pöörata täitmisele, kui ta katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku 2- aastase

kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

ilmub registreerimiseks kriminaalhooldaja poolt määratud ajal ja kohta, ei lahku oma elukohast kauemaks kui 15 päevaks ilma kriminaalhooldaja loata, ei vaheta oma elukohta ilma kriminaalhooldaja loata, esitab kriminaalhooldajale dokumente talle määratud kohustuste täitmise kohta.

Tulenevalt KarS § 50 lg. 1 võtta ära mootorsõiduki juhtimise F.Z-ilt õigus seitsmeks (7) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

Väljamõistmisele kuulub sundraha 6525.- krooni, mida KrMS § 256-5 lg.2 alusel vähendada poole võrra. Menetluse käik :

F.Z on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega Seega esinevad kõik KrMS §256 .

toodud kiirmenetluse ja

§ 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav F.Z ja tema kaitsja nõustusid kiirmenetluse kohaldamisega ning menetlus kohtus toimus kokkuleppemenetlusenormide kohaselt vastavalt KrMS § 2564 ja § 239-250.

KrMS §2562

, §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör süüdistusaktis 29.mail 2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav F.Z kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Hele Ilisson Kohtunik 29.05.2008.a.