Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
1-08-6228\5 KI-generiert

Court convicts defendant of assault under settlement procedure, ordering community service and probation conditions.

Geschäftsnummer 1-08-6228\5
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant of assault under a settlement procedure, sentencing him to three months' imprisonment. The parties agreed on the facts and penalty, which the court found to be voluntary and understandable. Consequently, the court ordered the substitution of the prison term with 178 hours of community service and maintained the prohibition on leaving the residence.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 121; KarS § 68 lg 1; KarS § 69 lg 1: In a settlement procedure, if the court finds the agreement was made freely and understandingly, it may convict the defendant and apply the agreed-upon penalty, substituting imprisonment with community service.

Schlagwörter

KI-generiert
settlement procedure assault conviction community service probation conditions imprisonment substitution Betäubungsmittelabhängigkeit Alkoholmissbrauch Beschränkungen unterliegende Stoffe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 121
a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-6228 (08257000054) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi E.B süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav
KarS § 68 lg 1
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka E.B eelvangistuses viibimise aeg
KarS § 69 lg 1
KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 2 kuu 29 päevane s.o 89 (kaheksakümne üheksa)
KrMS § 239 lg 2
KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.
KrMS § 175 lg 1 p 9
Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha.
KrMS § 179 lg 1 p 2
KrMS § 175 lg 1 p 4
Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale P.
KrMS § 180 lg 1
Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ärakiri 1-08-6228

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28. mai 2008. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-6228 (08257000054) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi E.B süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav

E.B – elukoht *, isikukood xxx, *,

*haridus, emakeel * keel, töökoht *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud 2 korda: 1) 23.03.2004 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8 alusel vangistusega 2 kuud

27 päeva; 2) 31.01.2006 Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja poolt KarS § 209 lg 2 p 1, 3 alusel vangistusega 8 kuud katseajaga

18 kuud; Väärteomenetluse korras karistatud 1 kord - 24.08.2007 Lääne PP poolt Liiklusseaduse § 7436 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga

1 500 krooni, trahv tasutud. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Advokaat Peep Rajavere RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista E.B KarS § 121 karistada teda vangistusega 3 kuud.

järgi ja (kolm)

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka E.B eelvangistuses viibimise aeg

01.03.2008.a kell 03.00 kuni kell 12.55 s.o 1 päev, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 2 (kaks) (kakskümmend üheksa) kuud 29 päeva vangistust.

3. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 2 kuu 29 päevane s.o 89 (kaheksakümne üheksa)

päevane vangistus (ükssada seitsekümmend kaheksa) E.B-le üldkasuliku tööga 178 tundi.

määratud 178 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha (kaheksa) alates kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

4. Määrata, et E.B teostab üldkasulikku tööd Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna

Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

Ärakiri 1-08-6228

KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid:

4.1. elama oma alalises elukohas *;

4.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

4.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

4.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

5. Kui E.B hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui E.B paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

6. E.B suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata kuni üldkasuliku töö teostamisele asumiseni peale kohtuotsuse jõustumist, seejärel tühistada.

7. Välja mõista E.B-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-08-6228 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) sundraha 6 525 krooni; - (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) määratud kaitsjale makstud tasu 1787 krooni 70 senti.

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

E.B süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, 01.03.2008.a kella 02.00 ajal * korteris, ühise joomingu käigus kasutas füüsilist vägivalda V S suhtes, mis seisnes selles, et ta haaras laualt tuhatoosi ja lõi sellega V S ühel korral pealae piirkonda ja seejärel näkku vasaku kulmu piirkonda, millega tekitas kannatanule pealaele muhu, vasaku silma laul ja selle ümbruses 4cm ulatuses marrastused ning füüsilist valu. Eeltoodu alusel süüdistatakse E.B KarS § 121 järgi kvalifitseeritavas kuriteos, s.o kehalises väärkohtlemises.

Ärakiri 1-08-6228

Prokuröri poolt kohtus E.B-le nõutud karistus: KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.03.2008 s.o 1 päev vangistust ja ärakandmisele kuulub vangistus 2 kuud ja 29 päeva. KarS § 69 alusel asendada mõistetud 2 kuud 29 päeva ehk 89 päeva vangistust üldkasuliku tööga, mis on 178 tundi üldkasulikku tööd ja tehakse Pärnu Maakohtu Haapsalu kriminaalhooldustalituse järelevalve all. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 8 kuud.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab E.B süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi – puudub.

Asitõendid – käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud tuhatoosi /tl 7-8/, mis on tagastatud omanikule Varje Sirelile /tl 9/. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb E.B-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o

6 525 krooni (1,5 x 4 350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale P. Rajavere E.B kaitsmise eest makstud tasu 1787 krooni 70 senti. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige