Court convicted defendant of fraud in summary procedure, ordered civil compensation and suspended sentence.

1(3) 1-08-4367

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. mai 2008.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Kaire Päri

Prokurör Marge Püss Kriminaalasja number 1-08-4367 (07260100984) Kriminaalasi

F.I süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav F.I

Elukoht: XXXXXXX XXX XX-XXX, ik: XXX;

Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistamata; väärteomenetluse korras karistatud 3-l korral.

Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Valli Murde RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas

süüdi tunnistada F.I KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.I ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid järgmiselt:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

2(3) täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisel.

Tsiviilhagid rahuldada. Võlaõigusseaduse § 127, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista F.I-lt:

- Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks 2520 (kaks tuhat viissada kakskümmend) krooni;

- OÜ Aktiva Finants OÜ kasuks 3000 (kolm tuhat) krooni.

Välja mõista F.I-lt 9551.70 krooni (üheksa tuhat viissada viiskümmend üks krooni ja 70 senti) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord.

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

F.I süüdistatakse selles, et tema:

- 07.12.2006.a. küsis Tartus telefoni teel K.K. ’alt interneti panga kasutajatunnust, püsiparooli ja ühte 36-st muutuvparooli ettekäändel, et M.M. on kandnud K.K. ’a arvele tema jaoks raha ja tema soovib raha oma arvele üle kanda. Saades K.K. ’alt interneti panga kasutajatunnuse, püsiparooli ja ühe 36-st muutuvparoolist, esitas internetipanga kaudu K.K. ’a nimelt kiirlaenu taotluse sms-laenu saamiseks Balti Investeeringute Grupi Pank AS-ilt summas 3000.- krooni, kavatsusega laenu mitte tagasi maksta. Pärast summa 2520.- krooni laekumist, millest oli juba kinni peetud lepingu sõlmise tasu 480.- krooni, K.K. ’a arveldusarvele 07.12.2006, kandis F.I samal päeval 2520.- krooni edasi enda arvelduskontole ning omastas selle. -16.12.2006.a. küsis Tartus telefoni teel K.K. ’alt interneti panga kasutajatunnust, püsiparooli ja ühte 36-st muutuvparooli ettekäändel, et M.M. on kandnud K.K. ’a arvele tema jaoks raha ja tema soovib raha oma arvele üle kanda. Saades K.K. ’alt interneti panga kasutajatunnuse, püsiparooli ja ühe 36-st muutuvparoolist, esitas internetipanga kaudu K.K. ’a nimelt kiirlaenu taotluse sms-laenu saamiseks Private Loan Solutions OÜ-le summas 3000.- krooni, kavatsusega laenu mitte tagasi maksta. Pärast summa 3000.- krooni laekumist K.K. ’a arveldusarvele 16.12.2006, kandis F.I samal päeval 2500.- krooni edasi Ragne Loimet’i arvelduskontole, millest viimane võttis samal päeval sularahaautomaadist välja 2475.- krooni ja andis selle F.I-le üle, kes selle omastas.

Sellega pani F.I toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduva varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel. Kokkuleppe sisu.

3(3) KarS §-s 209 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.I ei pane

1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Tsiviilhagid ja asitõendid.

Kuriteoga tekitas F.I varalist kahju Balti Investeeringute Grupi Pank AS-le, kes on esitanud tsiviilhagi summas 2520 krooni ja OÜ-le Aktiva Finants, kes on esitanud tsiviilhagi summas 3000 krooni.

Tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 alusel. Süüdistatav on kahju tekitanud kannatanute omandiõiguse rikkumisega ja seetõttu tuleb õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitada VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel. F.I-lt tuleb välja mõista 2520 krooni Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks ja 3000 krooni OÜ Aktiva Finants kasuks.

Asitõendid kriminaalasjas puuduvad.

Menetluskulud ja nende hüvitamine.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud kaitsjale makstud tasu 2230.20+796.50 krooni.

Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtunik