Court convicts defendant of illegal entry and imposes combined sentence under plea agreement rules.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted the defendant of illegal entry and imposed a combined sentence of eight months and twenty-seven days based on a plea agreement. The defendant admitted guilt, and the prosecutor requested a sentence reflecting the previous suspended term. The court found the plea voluntary and valid, rejecting any mitigating or aggravating circumstances.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 266 lg 1; KrMS § 248, 249: A plea agreement conviction is valid if entered voluntarily, and the sentence is determined according to the agreement without appeal unless procedural norms were violated.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
1-08-5164
1 (3)
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
28. mai 2008.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-08-5164 (06267001456) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi R L süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 266 lg 1 järgi Prokuröri abi Mai Merisaar Süüdistatav R L
Eluvõi asukoht ja aadress: x Isikukood või sünniaeg: x Kodakondsus: eesti Haridus: x Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: x
Kaitsja nimi: Ants Nõmmik Karistatus: kriminaalkorras karistatud 1) 05.11.2004.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 1 alusel 3 k vangistust 2 a katseajaga (pööratud täitmisele Tartu Maakohtu 21.01.2005.a. määrusega) 2) 24.04.2006.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel 3 k vangistust tingimisi 2 a katseajaga (pööratud täitmisele Tartu Maakohtu 21.02.2007.a. määrusega) 3) 11.10.2007.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 201 lg 2 p 1 alusel 6 k vangistust, milline asendati 360 tunni üldkasuliku tööga ja milline asendati 22.02.2008.a. vangistusega 5 kuud ja 27 päeva.
Kaitsja advokaat Ants Nõmmik
1-08-5164
2 (3) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi
Tunnistada R L süüdi KarS § 266 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 kuud vangistust.
KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskema (Tartu Maakohtus mõistetud kandmata karistuse 5 kuud ja 27 päeva) suurendamise teel mõista liitkaristuseks 8 kuud 27 päeva vangistust.
Tõkend elukohast lahkumise kohta tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 12.02.2008 a
Välja mõista R L´lt tasu riigi õigusabi eest kaks tuhat kolmsada kakskümmend neli (2324) krooni ja
01 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.
R L´l tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „R L 1-08-5164, riigi õigusabi“„R L 1-08-5164, sundraha“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord
Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik
R L´u süüdistatakse selles, et tema valdaja tahte vastaselt 09.06.2006.a. eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal tungis x külas akna kaudu sisse H.T kuuluvasse suvilasse.
Seega tema, valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimisega, pani toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus
Prokuröri abi taotles R L´u süüdi tunnistamist KarS § 266 lg 1 järgi ning karistada teda kolme (3) kuulise vangistusega, KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskema (Tartu Maakohtus mõistetud kandmata karistuse 5 kuud ja 27 päeva) suurendamise teel mõista liitkaristuseks 8 kuud 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvata 12.02.2008.a.
Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht
Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud
1-08-5164
3 (3) kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav R L tuleb süüdi tunnistada KarS § 266 lg 1 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Asitõendeid ei ole.
Igor Pütsep Kohtunik