Court convicts defendant of drunk driving and assault via plea agreement, imposing combined prison term and license revocation.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court accepted a plea agreement to convict the defendant of drunk driving and assault, resulting in a combined prison sentence of one year and six months. The defendant admitted to driving a vehicle while intoxicated and beating a victim, arguing that the plea process was voluntary and followed statutory procedures. The court ruled that since the defendant understood the agreement and consented freely, the conviction and sentencing based on the plea were legally valid.
Legislator-Regeste
KI-generiertKrMS § 175, 179, 180; The court may convict and sentence a defendant based on a plea agreement if the defendant understands the terms and the agreement was concluded through a free will declaration.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
1(3)
Kriminaalasi nr 1-08-7125
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
26 mai 2008 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-7125 (08760000080) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi D.D süüdistus KarS § 424 ja § 121 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav D.D
Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxa mk, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, 10 klassi haridust, emakeel-eesti keel, ei tööta, kriminaalkorras karistatud 1 korral: 1) 01.10.1999 Tartu Linnakohtus KrK § 139 lg 2 p 1,3 alusel 6 kuud vabadusekaotust tingimisi 2 aastase katseajaga; 09.07.2003 Tartu Maakohtus 6 kuud vangistust pöörati täitmisele, väärteokorras karistatud 1 korral, tõkendiks elukohast lahkumise keeld
Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada D.D KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.
Süüdi tunnistada D.D KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.
KarS § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistused üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks kuritegude kogumis D.D-le mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta D.D-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üks) aastaks 6 (kuus) kuuks.
2(3)
KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui D.D 3
(kolm) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:
1) elada kohtu määratud alalises elukohas –
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond;
2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha
vahetamiseks.
Käitumiskontrolli teostamiseks määrata D.D Tartu Maakohtu
kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.
Sisse nõuda D.D-lt menetluskuludena riigituludesse:
1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;
2) kaitsetasu 5221 (viis tuhat kakssada kakskümmend üks) krooni 50 senti määratud korras kohtueelsel uurimisel ja kohtus D.D-le osutatud õigusabi eest;
3) postikulu 19 (üheksateist) krooni 80 senti .
Menetluskulud tuleb tasuda (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest
Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
D.D suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
D.D süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on 04.07.2006.a. Lõuna
Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 74’19 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis rahatrahviga 9000 (üheksa tuhat) krooni, juhtis 19.11.2006.a. kella 02:40 ajal Tartu linnas Liivamäe 1 maja juures mootorsõidukit Mazda 626 reg. märgiga 969 TBJ, olles alkoholijoobes. Peale selle D.D süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on
04.07.2006.a. Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 74’19 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis rahatrahviga 9000 (üheksa tuhat) krooni, juhtis 20.01.2007.a. kella 08:00 ajal Tartu linnas Lubja tänaval mootorsõidukit Mazda 626 reg. märgiga
969 TBJ, olles alkoholijoobes. Seega pani D.D toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava teo.
Peale selle D.D süüdistatakse selles, et tema, grupis Vadim Romanenkovi ja Hardy
Tammikuga 01.03.2007 kella 22.00 paiku
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx elukohas, peksis rusikate ja jalgadega xxxxxxxxxx näo, pea ja keha piirkonda, tekitades xxxxxxxxxxxe füüsilist valu ning näo-
3(3) ja nimmepiirkonna põrutused. Seega pani D.D toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks aasta vangistust ja KarS § 121 järgi üks aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks üks aasta ja kuus kuud vangistust. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta D.D-lt mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks kuueks kuuks. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui D.D 3 (kolm)-aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmaakond; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata D.D Tartu Maak ohtu Kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.
Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.
Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.
Kohtueelsel uurimise menetluskulud on KrMS § 175 lg 1 p 4, 10 alusel kaitsjale prokuratuuri määruse alusel makstud tasu summas 849,60 krooni (lk 45) ja 991.20 krooni (lk 73) ning menetlemisel Tartu Maakohtus tekkinud kulu summas 19.80 (lk 48), kaitsjale makstud tasu summas 796,50 krooni (lk 56) ja 796,50 krooni (lk 81), kokku 3453,60 krooni.
Kohtunik