Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-4407\3 KI-generiert

Court orders arrest to replace unpaid fine due to debtor's complete lack of assets.

Geschäftsnummer 4-08-4407\3
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court ordered the replacement of an unpaid fine with a 14-day arrest for Kert Rüütmaa. The court found the debtor unable to pay due to having no job, property, or income. Consequently, the court ruled that the fine must be enforced through imprisonment under the relevant criminal procedure statute.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Täitmise seadustiku § 201 lg 1; Karistusseadustiku § 72: When a fine remains unpaid and the debtor lacks sufficient assets to satisfy the debt, the court may order the fine to be replaced with a custodial sentence.

Schlagwörter

KI-generiert
enforcement of fines arrest as penalty insolvency of debtor court execution order substitute punishment Anspruch auf Verhaftung ungerechtfertigte Verzögerung der Strafverfolgung Polizeipräfekt

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Täitmise seadustiku § 201 lg 1
Karistusseadustiku § 72
KI-generiert
4-08-7430/3
Court orders arrest to replace unpaid fine when debtor has no assets to satisfy the debt.
4-09-17733/2
Court dismisses enforcement proceedings due to expiration of the 18-month fine collection period under Criminal Procedure Code.
4-08-121\5
Court dismisses arrest request for unpaid fine after full payment is made during proceedings.
4-08-4676\3
Court dismisses bailiff's request to replace fine with arrest because debtor has already paid the fine.
4-09-23117/2
Court dismisses enforcement action against Pavel Burkevits as the fine enforcement period expired under Criminal Procedure Code.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 29.05.2008, Rapla

Väärteoasja number 4-08-4407

Kohtunik Lea Pavelson

Kohtuistungi sekretär Anu Sepp

Väärteoasi Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajuri avaldus asenduskaristuse määramiseks

Menetlusosalised avalduse esitaja Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajur, võlgnik Kert Rüütmaa, isikukood 38408250262, xxxxx, xxxx xx

Resolutsioon Asendada Kert Rüütmaale Lääne Politseiprefektuuri 05.08.2005 otsusega nr 2700,05,002050 mõistetud karistus tasumata rahatrahv 145 trahviühikut arestiga 14 päeva.

Aresti kandmise algus 02.06.2008 Lääne Politseiprefektuuris kell 09.00.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, alates määrusest teadasaamisest.

Asjaolud Võlgnik K.Rüütmaa suhtes on algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Lääne Politseiprefektuuri 05.08.2005 otsus nr 2700,05,002050 ja sissenõudja Lääne Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus 8700.- kr. Võlgnik rahatrahvi tasunud ei ole. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 16.09.2005 ning täitmisteade on kätte toimetatud 21.09.2005. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 19.09.2005 saadeti võlgnikule esmane täitekutse. Võlgniku konto on arestitud Hansapangas. Võlgniku kohta on kohtutäituri menetluses kokku 7 täiteasja kogusummas ca 32 502,04 kr. Võlgnik ei oma ametlikku töökohta, kinnisja vallasvara, sõidukeid, ei saa pensioni ja ei ole ettevõtja. Tema pangaarvelt raha ei laeku. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

Avalduse esitaja kohtutäitur Õ.Pajur palub asendada rahatrahv arestiga.

Võlgnik avaldusele vastu ei vaidle.

Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Lääne Politseiprefektuuri otsusega väärteoasjas nr 2700,05,002050 05.08.2005 loeb kohus tuvastatuks, et K.Rüütmaad karistati Liiklusseaduse §-de 74¹ lg 1, 747 , 745 , 7435 lg 1; Liikluskindlustuse seaduse § 66¹ lg 3 järgi rahatrahviga 145 trahviühikut, trahvi suurus 8700.- kr.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS §-s 72 sätestatud kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale.

Kohtuistungil leidis tõendamist, et K.Rüütmaa ei ole võimeline rahatrahvi tasuma. Ametlikku töökohta tal ei ole. Tal puudub igasugune vara, millele sissenõudeid pöörata. Seega kuulub politseiprefektuuri otsusega mõistetud rahatrahv asendamisele arestiga KarS § 72 alusel.

Kohtunik: