Court dismissed fine due to transport authority's lack of legal power to impose penalties.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court allowed Tatjana Prokofjeva's appeal against a fine imposed by AS Ühisteenuses for driving a tram without a ticket. The external administrator had previously determined the violation under Transport Law § 547, but the Supreme Court had declared the relevant penalty provisions unconstitutional. Consequently, the court ordered the termination of the proceedings because the authority lacked the legal competence to impose such sanctions.
Legislator-Regeste
KI-generiertVTMS § 29 lg 1; The court must terminate criminal proceedings when the external administrator lacks the legal authority to impose penalties due to the unconstitutionality of the specific statutory provisions governing the offense.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVolltext
4-08-3432
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht
27. mail 2008.a. Tallinnas, kirjalikus menetluses Kohtunik Katre Poljakova Väärteoasi Tatjana Prokofjeva kaebus AS Ühisteenused 20.03.2008.a. tehtud otsusele väärteoasjas nr: 0113066623; Kaebuse esitaja Tatjana Prokofjeva, ik: 48003250343, elukoht: xxx Kohtuväline menetleja AS Ühisteenused, registrikood: 11052490; asukoht: Viru Väljak 4/6; RESOLUTSIOON Kohus juhindudes väärteomenetluse seadustiku §- dest 29 lg 1;
132 p 3; 133-134 ja 135 otsustas:
1. Rahuldada Tatjana Prokofjeva poolt esitatud kaebus.
2. Tühistada AS Ühisteenused poolt 20.03.2008.a. Tatjana Prokofjeva suhtes tehtud väärteootsus nr: 0113066623.
3. Lõpetada väärteomenetlus Tatjana Prokofjeva suhtes ÜTS § 547 lg 1 järgi seoses Tatjana Prokofjeva teos väärteotunnuste puudumise tõttu.
4. Kohtuotsus teha teatavaks menetlusosalistele. Edasikaebamise kord
Isik, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada kassatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus oli kantseleis kättesaadav. Otsusele võib esitada kassatsioonkaebuse vandeadvokaadi vahendusel alates otsuse kättesaamise päevast 30 päeva jooksul Riigikohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu.
KAEVATAV KOHTUVÄLISE MENETLEJA OTSUS JA KAEBUSE SISU
Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale laekus 10.04.2008.a. Tatjana Prokofjeva poolt esitatud kaebus AS Ühisteenused poolt 20.03.2008.a. tehtud otsuse peale väärteoasjas nr. 0113066623. Kaebuse esitaja taotles kohtult tema suhtes väärteoasjas nr. 0113066623 tehtud otsuse tühitamist.
Kohtule esitatud kaebuse materjalidest nähtuvalt AS Ühisteenused piletikontrolli grupi linnatranspordi teenindaja 20.03.2008.a. otsusega karistati Tatjana Prokofjeva’t ÜTS § 547 lg 1 alusel rahatrahviga 9 trahviühiku ulatuses, s.o 540,00.- krooni selle eest, et Tatjana Prokofjeva
01.03.2008.a.kell 16:46 sõitis Tallinnas ühistranspordis trollis nr 3 sõiduõigust tõendava dokumendita.
KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
Harju Maakohtus tutvunud kaebuses olevate dokumentaalsete tõenditega ja juhindudes 21.mai 2008.a. Riigikohtu lahendist nr. 3-1-1-6-08 ja Riigikohtu üldkogu 16. mai 2008.a. otsusest asjas nr. 3-1-1-86-07 asub seisukohale, et Tatjana Prokofjeva esitatud kaebus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tatjana Prokofjeva väidetavat väärtegu menetles ja määras kohtuvälise menetlejana talle väärteokaristuse AS Ühisteenused. Riigikohtu üldkogu 16. mai 2008.a otsusega tunnistati ÜTS § 5411 lg 3 ning VTMS § 9 p 3 ja § 10 lg 5 põhiseadusega vastuolus olevaks ja kehtetuks. Eeltoodut arvestades tuleb käesolevas väärteoasjas väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p-le 1 tuginevalt lõpetada, sest AS Ühisteenused töötajail puudub pädevus isikut väärteo toimepanemise eest karistada. Katre Poljakova /allkiri/ Kohtunik