Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-2480\2 KI-generiert

Court orders substitution of unpaid fine with detention for a defendant lacking assets.

Geschäftsnummer 4-08-2480\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court granted the bailiff's request to substitute an unpaid 600-krooni fine with one day of detention. The defendant, Erkki Värv, admitted to the fine but lacked the funds to pay it, and no assets were available for seizure. Consequently, the court applied the statutory rule allowing detention to replace the fine when the debtor has no property to satisfy the debt.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1; Karistusseadustiku § 72 lg 1, 2: When a fine remains unpaid and the debtor lacks assets, the court may order substitution of the fine with detention.

Schlagwörter

KI-generiert
substitution of fine detention order unpaid fine lack of assets bailiff request criminal procedure traffic fine Durchfuhrabgabe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1
Karistusseadustiku § 72 lg 1, 2, 3
Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3
Ühistranspordiseaduse § 547 lg 1
a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-08-2480 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Väärtegu Erkki Värv väärtegu Ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 järgi Taotlus Kohtutäitur T.
Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1
KI-generiert
4-08-2475\3
Court orders detention to replace unpaid fine due to lack of assets and defendant's consent.
4-08-2478\4
Court orders daily detention to replace unpaid fine when defendant has no assets to pay.
4-08-2477\3
Court dismisses bailiff's request for substitute arrest because the defendant has paid the fine.
4-09-6242/6
Court dismisses enforcement claim due to statute of limitations expiration under Criminal Procedure Code.
4-09-1560/5
Court orders one day of substitute arrest for unpaid traffic fine due to lack of assets.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ärakiri 4-08-2480

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

27. msi 2008. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-08-2480 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Väärtegu Erkki Värv väärtegu Ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 järgi Taotlus Kohtutäitur T. Söömer 17.03.2008 taotlus asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON

1. Asendada Erkki Värv’ile /isikukood 38607214732, elukoht XXXXXXX XX XXXXXX XXXXXXXX/ AS Ühisteenused (Tallinna Transpordiametiga 22.05.2006.a sõlmitud halduslepingu alusel) linnatranspordi teenindaja R. Helenurm 04.06.2007.a otsusega väärteoasjas nr 0113056581 määratud ja tasumata rahatrahv 600 krooni arestiga 1 /üks/ päev.

2. Arest kuulub kandmisele Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna arestimajas.

3. Määruse täitmine teha ülesandeks Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonnale.

4. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda Pärnu Maakohtu 27.05.2008 kohtumäärusega nr 4-08- 2479 määratud asendusaresti kandmise lõpp.

5. Väärteomenetluse seadustiku § 205 lg 4 alusel teeb kohus määruse süüdlase sundtoomiseks arestimajja, kui viimane ei ilmu määratud ajaks aresti kandma.

6. Määrus saata täitmiseks Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonda.

7. Edastada määruse ärakiri E. Värv’ile ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Määrus jõustub selle tegemisest.

Ärakiri 4-08-2480

Asjaolud 04.06.2007.a otsusega väärteoasjas nr 0113056581 määrati E. Värv’ile karistuseks Ühistranspordiseaduse (edaspidi ÜTS) § 547 lg 1 alusel rahatrahv 600 krooni s.o 10 trahviühikut, mida võlgnik tasunud ei ole. Otsus jõustus 20.06.2007.a.

Kohtutäituri taotlus Võlgnik E. Värv’i suhtes on algatatud täitemenetlus 09.10.2007.a ning täitmisteade on kätte toimetatud 10.10.2007.a. Täitemenetluse algatamise aluseks on AS Ühisteenused (Tallinna Transpordiametiga 22.05.2006.a sõlmitud halduslepingu alusel) 04.06.2007.a kohtuvälise menetleja otsus väärteoasjas nr 0113056581 ÜTS § 547 lg 1 alusel ja sissenõudja Tallinna Transpordiameti avaldus. Rahatrahvi nõude suurus on 600 krooni, võlgnik on rahatrahvi tasunud 0 krooni ja nõude jääk on 600 krooni. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 10.10.2007.a saadetud võlgnikule täitmisteade; 26.11.2007.a arestitud kontod Hansapangas ning SEB Pangas. 25.02.2008.a esitatud avaldus Transpordiametile asenduskaristuse esitamiseks kohtule. Lisaks rahatrahvile on võlgnikul veel tasumata kohtutäituri tasu summas 767 krooni. Maksuameti andmetel võlgnik ei tööta ning registrites varad puuduvad. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtutäitur palub eeltoodu ja täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel otsustada rahatrahvi jäägi asendamine. Transpordiamet, 04.03.2008.a saadetud vastuses kohtutäiturile, taotleb sissenõudjana asenduskaristuse kohaldamist E. Värv’i suhtes.

Võlgniku seisukoht

E. Värv andis kohtuistungil ütlusi, et kuna raha trahvide tasumiseks ei ole, on nõus asendusaresti kandma.

Kohtu seisukoht Kohus leidis, et kohtutäituri avaldus tuleb rahuldada Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211 lg 1 alusel, mis sätestab, et rahatrahv asendatakse arestiga karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel vastavalt Karistusseadustiku (edaspidi KarS) §-le 72 kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Vastavalt KarS §-le 72 lg 2 vastab üks päev aresti kümnele trahviühikule, seega 600 krooni suurusele rahatrahvile vastab 1 aresti päev. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 72 lg 1, 2, 3, § 82 lg 1 p 3, VTMS § 211 lg 1 määrab kohus, et määratud ja tasumata rahatrahv tuleb asendada arestiga.

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige