Court dismisses prisoner's request to start sentence execution date based on pre-trial detention start date.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court rejected Meelis Peenemaa's request to calculate his sentence execution start date from his pre-trial detention beginning rather than the final judgment date. Peenemaa argued this created unfairness compared to other prisoners sentenced in single judgments, but the court found his claim invalid because his crimes were adjudicated in separate proceedings over two years apart. Consequently, the court ruled that the statutory rule for combining sentences after a new crime requires the execution date to remain the date of the final judgment.
Legislator-Regeste
KI-generiertKrMS § 431; KrS § 65 lg 2: When a sentence is combined after a new crime committed post-judgment, the execution start date must be the final judgment date, not the pre-trial detention start date, to ensure full application of the combined sentence.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
1-08-3406
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tatjana Bogdanova Määruse tegemise aeg ja koht
30. aprill 2008.a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-3406 Kohtuasi Harju Maakohtu 18.12.2001.a otsus Meelis Peenemaa süüditunnistamise kohta Süüdimõistetu MEELIS PEENEMAA, isikukood: 37206095231 kannab karistust xxx Vanglas Menetlustoiming Karistusaja täpsustamine
RESOLUTSIOON
Jätta rahuldamata Meelis Peenemaa taotlus arvestada eelnevalt kantud karistusaeg Harju Maakohtu 18.12.2001.a kohtuotsusega talle mõistetud karistusaja hulka.
Määrus väljastada Meelis Peenemaale ja xxx Vanglale.
Edasikaebamise kord
Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
Meelis Peenemaa on Harju Maakohtu 18.12.2001.a kohtuotsusega süüdi tunnistatud ja mõisteti karistuseks 7-kuuline vabadusekaotus. Vastavalt KrK § 41 liideti karistusele osaliselt 09.04.1999.a Lääne-Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistuse kandmata osa 10 aastat 1 kuu ja 26 päeva vabadusekaotust ning lõplikuks karistuseks loeti 10 aastat ja 4 kuud vabadusekaotust. Karistuse kandmise alguseks loeti 18.12.2001.a.
Meelis Peenemaa teavitab oma 28.04.2008.a kohtule saadetud taotluses asjaolust, et ta viibib vahi all alates 18.05.1995.a ja viimane kohtuotsus ei kajasta tema poolt tegelikult ärakantavat karistusaega. Kohtuotsuste põhjal on tekkinud erinevused tingimisi enne tähtaega vabastamise asja arvutamises nendel kinnipeetavatel, kellel on mõistetud liitkaristus mitme kuriteo toimepanemise eest ning kohtuotsuses on karistuse algusajaks märgitud viimase kohtuotsuse tegemise kuupäev, mitte reaalne kinnipidamise kuupäev. Kinnipeetav on tingimisi enne tähtaega vabastamise aja arvutamisel ebavõrdses olukorras võrreldes teiste kinnipeetavatega, kellele on karistus mõistetud ühe kohtuotsusega. Palub lähtudes KrMS § 431 lahendada ebaselgus.
Kohus, tutvunud kinnipeetav Meelis Peenemaa taotlusega ja kriminaalasja toimikuga asub seisukohale, et kinnipeetava M. Peenemaa taotlus ei ole põhjendatud ja ei kuulub rahuldamisele. Kinnipeetava väide, et on tingimisi enne tähtaega vabastamise aja arvutamisel ebavõrdses olukorras võrreldes teiste kinnipeetavatega, kellele on karistus mõistetud ühe kohtuotsusega, ei ole käesoleval juhul arvestatav, sest M. Peenemaa ei ole isik, kelle poolt kahe või enama kohtuotsusega tuvastatud kuriteod oleksid saanud olla arutusel ühel kohtuistungil ja karistus mõistetud ühe kohtuotsusega. M. Peenemaa pani 18.12.2001.a kohtuotsusega tuvastatud kuriteo toime 2 aastat peale 09.04.1999.a kohtuotsust.
KarS § 65 lg 2 sätestab, et kui süüdimõistetu paneb pärast kohtuotsuse kuulutamist, kuid enne karistuse täielikku ärakandmist toime uue kuriteo, suurendatakse uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, järgides käesoleva seadustiku § 64 lg 2, 4 ja 5 sätestatut. Sellisel juhul ei tohi liitkaristus ületada karistusliigi ülemmäära. Seega kuulub pärast kohtuotsuse kuulutamist toimepandud kuriteo eest mõistetud karistusele eelmise kohtuotsuse järgi ärakandmata karistus liitmisele täies ulatuses, sest karistuste osalise liitmise või kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemise võimalust karistusseadustik sellisel juhul ette ei näe. KarS § 65 lg 2 näeb ette liitkaristuse mõistmise ainult üksikkaristuste täieliku liitmise teel.
Seadusandja on ette näinud nende isikute, kes peale kohtuotsuse tegemist, kuid enne karistuse täieliku ärakandmist panevad toime uue kuriteo erineva kohtlemise liitkaristuse mõistmisel võrreldes nendega, kelle poolt toimepandud kuriteod on küll tuvastatud kahe erineva otsusega, kuid on kõik toime pandud enne esimese kohtuotsuse kuulutamist. Kuna KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuse mõistmisel on üheks liidetavaks eelmise kohtuotsusega ärakandmata karistus (mitte mõistetud karistus) ja see arvutatakse liitkaristuse kandmise aja alguse seisuga, siis ei saa ärakandmata karistuse kuupäev ja seega ka liitkaristuse kuupäev olla võrdne eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmise aja algusega. Seetõttu ei ole aktsepteeritav süüdimõistetu M. Peenemaa tahe lugeda temale Harju Maakohtu 18.12.2001.a ja varasemate kohtuotsustega mõistetud karistuse kandmise aja alguseks 18.05.1995.a.
Täitmiskohtunik