Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-1335\2 KI-generiert

Court replaces unpaid fine with two-part prison sentence upon defendant's consent and police approval.

Geschäftsnummer 4-08-1335\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court ruled to replace Vladimir Žuk's unpaid fine with a two-part prison sentence of 30 days. The defendant admitted non-payment, lacked funds, and consented to serving the time in two blocks to retain employment, while the police prefecture approved the substitution. Consequently, the court ordered Žuk to serve the imprisonment starting from June 9, 2008, and July 7, 2008.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1; karistusseadustiku § 72: Upon a defendant's failure to pay a fine in full or within the extended deadline, and lacking assets to satisfy the debt, the court may substitute the fine with imprisonment if the defendant consents and the executing authority agrees.

Schlagwörter

KI-generiert
fine substitution prison sentence unpaid debt defendant consent executing authority approval two-part imprisonment criminal enforcement Asylgesuch nigerianischer Staatsangehöriger

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1
karistusseadustiku § 72
KI-generiert
4-06-4816\2
Court orders replacement of unpaid fine with arrest due to inability to pay and lack of assets.
4-15-9166/4
Court allows tax fine conversion to community service due to debtor's lack of funds.
4-14-9506/2
Court dismisses request to replace a fine with arrest because the underlying offense statute was declared invalid.
4-09-1471/9
Court orders substitution of unpaid fine with detention for a defendant who failed to pay and seek employment.
4-09-3062/2
Court dismisses request to replace fine with arrest due to statute of limitations expiration.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 22.mai 2008 Viljandis Kohtunik Silvi Maiste Istungisekretär Aino Männik Asi Viljandimaa kohtutäituri Janek Pooli esildis Vladimir Žukile asenduskaristuse määramise kohta Asja number 4 - 08 - 1335

Võlgnik Vladimir Žuk (isikukood 38405276011; elukoht xxx xxx-x xxxxxxxx )

Esildise läbivaatamise aeg 22.mai 2008

Resolutsioon Rahuldada Viljandimaa kohtutäituri Janek Pooli esildis asendada Vladimir Žukile Põhja Politseiprefektuuri 18.10.2006 otsusega mõistetud karistus rahatrahv 300 trahviühikut ja mõista karistuseks arest 30( kolmkümmend ) päeva.

Määrata, et Vladimir Žuk kannab ära aresti kahes osas s.o. 12 ( kaksteist ) päeva alates 09.juunist 2008 – 20.juuni 2008 ja 18 ( kaheksateist ) päeva alates 07.juulist 2008 -24.juuli 2008.

Aresti kandmiseks ilmuda Vladimir Žukil Lõuna Politseiprefektuuri Viljandi arestimajja kohtu poolt määratud päevadel, s.o. hiljemalt 09.juunil 2008 ja hiljemalt 07.juulil 2008.

Aresti kandmise alguseks lugeda aresti kandmise ilmumise päevast.

Asjaolud Kohtutäitur Janek Pooli 14.02.2008 esildise järgi on Vladimir Žukile Põhja Politseiprefektuuri 18.10.2006 otsusega mõistetud rahatrahv 300 trahviühikut s.o. 18000 krooni. Rahatrahv on täies ulatuses maksmata. Janek Pool on esitanud kohtule esildise, et nimetatud rahatrahv on tasumata ja palub see asendada arestiga Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 p 1 alusel.

Kohtuistungil seletab, et Vladimir Žuk rahatrahv on maksmata. Hetkel pole tal raha korraga maksmiseks. Aresti sooviks istuda kahes osas, et säilitada töökohta. On nõus kandma aresti 09.-

20. juuni 2008 ja 09.- 24.juuli 2008

Kohtu põhjendused Täitur oma esildises taotleb Vladimir Žukile Põhja Politseiprefektuuri 18.10.2006 otsusega mõistetud rahatrahvi asendamist arestiga.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Lg 11 kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga lahendab maakohus süüdimõistetu osavõtul. Kohus leiab, et karistus rahatrahv tuleb asendada arestiga. Rahatrahv on määratud 18.10.2006 ja on siiani tasumata. Kohtuistungil Vladimir Žuk seletas, et tal raha ei ole rahatrahvi tasumiseks ja on nõus karistuse asendamisega arestiga.

Põhja Politseiprefektuur oma kirjas nr PJ8-1.16.3/55601 28.08.2007 on nõus Vladimir Žukile määratud rahatrahvi asendamisega arestiga.

Kohus leiab, et on põhjendatud määrata aresti kandmine 2 osas.

Silvi Maiste kohtunik